Постановление суда № 112402844, 19.07.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25241/23

Провадження № 1-кс/761/16373/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , поданого у кримінальному провадженні № 42022000000001046 від 05 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ГСУ СБ України знаходяться матеріали досудового розслідування № 42022000000001046 від 05 серпня 2022 року.

14 липня 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, у якому зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, перебуваючи у місті Києві, невстановлені особи залучили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.09.2021 співробітника ТОВ «МЕГАТРЕЙД ІТ», обізнаного про порядок обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, до протиправної діяльності, яка направлена на незаконний збут СТЗ негласного отримання інформації фізичним та юридичним особам.

В той же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут СТЗ негласного отримання інформації фізичним та юридичним особам, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, залучив до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, розподіливши при цьому ролі між ними та поклав на останніх обов`язки ведення переговорів з покупцями, надання їм відомостей про програмне забезпечення для негласного отримання інформації та його характеристики, прийняття замовлень від покупців, супроводження процесу купівлі-продажу програмного забезпечення для негласного отримання інформації, отримання грошових коштів за програмні продукти та комп`ютерну техніку з встановленою на неї програмною продукцією для негласного отримання інформації, навчання покупців щодо використання програмного забезпечення для негласного отримання інформації, здійснення супроводження та надання вказівок щодо обслуговування та використання програмного забезпечення для негласного отримання інформації.

В свою чергу ОСОБА_5 , як співробітник ТОВ «МЕГАТРЕЙД ІТ», з метою забезпечення повного процесу протиправної діяльності та належного дотримання учасниками злочину відведених їм обов`язків, здійснював контроль продажу програмного забезпечення для негласного отримання інформації, контроль дії інших співучасників злочину, забезпечував комунікацію між учасниками злочину, здійснював пошук потенційних покупців та надавав відповідні технічні консультації з приводу програмного забезпечення негласного отримання інформації.

Для реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , спільно з іншими на даний час невстановленими особами, діючи за попередньою змовою, розмістили рекламну пропозицію на Інтернет-сайті https://www.megatrade.ua/ для невизначеного кола осіб, серед яких фізичні особи та юридичні особи, що не відповідають вимогам, визначеним п. 2 Положення № 1450 від 27.10.2021, про можливість придбання у ТОВ «МЕГАТРЕЙД ІТ», що немає необхідної ліцензії, програмного забезпечення «Mirobase Smart Control» та «Teramind DLP», які за своїм технічно-програмним забезпеченням, при їх використанні, надають віддалену можливість негласного отримання інформації і є спеціальним технічним засобом.

Програмні забезпечення «Mirobase Smart Control» і «Teramind DLP» є програмами для персонального комп`ютера та призначені для спостереження за співробітниками на робочих місцях на основі перехоплених, надісланих на сервер даних, які зберігаються на серверній частині, дозволяють отримувати дані щодо мережевих ідентифікаторів ПЕОМ, здійснювати моніторинг дій користувачів, а саме: переглядати запущені програми, інформацію, що копіювалась до буферу обміну, переглядати інформацію щодо встановлених програм, пошукових запитів у інтернет-браузерах, історії відвідування інтернет-сторінок. Також, ці програмні забезпечення мають не помітні функціональні можливості, а саме: здійснювати негласний збір інформації, негласно пересилати інформацію, управляти режимами роботи, приймати інформацію.

З метою надання законного вигляду своїм діям ОСОБА_5 інформував потенційних покупців, що програмне забезпечення «Mirobase Smart Control» сертифіковано та має відповідні дозвільні документи на продаж від Служби безпеки України, при цьому повідомляючи, що ПЗ здійснює збір інформації непомітно для користувача ПК, тобто негласно, розуміючи, що дана функція є незаконною.

З метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також інших невстановлених досудовим слідством осіб, щодо вільного продажу спеціального технічного засобу - програмного забезпечення негласного отримання інформації, 09.09.2022 було залучено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

27.09.2022 об 11 год. 32 хв. громадянин України ОСОБА_8 , використовуючи номер мобільного оператора НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 , який вказаний на сайті «MEGATRADE project distribution» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в ході розмови з особою жіночої статі на ім`я « ОСОБА_9 », повідомив про своє бажання придбати програмне забезпечення «Mirobase Smart Control», на що отримав відповідь про подальший контакт з відповідним спеціалістом.

Того ж дня о 12 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_8 на свій номер мобільного НОМЕР_1 отримав дзвінок з номеру мобільного оператора НОМЕР_3 , від співробітника ТОВ «МЕГАТРЕЙД ІТ» ОСОБА_5 . В ході даної телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив про функціональні можливості продукту «Mirobase Smart Control», а саме те, що вказане програмне забезпечення є спеціалізованим для віддаленого здійснення повного контролю співробітників та є непомітним для антивірусних програм, а також не навантажує ПК користувача.

Продовжуючи телефонну розмову, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи про заборону реалізації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації особам, які не відповідають вимогам п. 2 Положення № 1450 від 27.10.2021, повідомив ОСОБА_8 про наявність програмного забезпечення «Mirobase Smart Control», його вартість, умови оплати та спосіб доставки, спосіб і метод впровадження та використання програмного забезпечення «Mirobase Smart Control», а також оговорив з ОСОБА_8 надання останнім відповідних реквізитів, необхідних для реєстрації замовлення та підготовки договору на постачання програмного забезпечення «Mirobase Smart Control».

Отримавши від ОСОБА_8 згоду на придбання СТЗ, ОСОБА_5 , діючи за заздалегідь розробленого злочинного плану, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, надав контактний номер ОСОБА_8 . ОСОБА_7 для подальшого оформлення від імені ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС» фінансово-господарських документів на реалізацію спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації.

24.10.2022 об 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою продовження реалізації спільного та попередньо узгодженого злочинного плану спрямованого на незаконний збут спеціальних технічних засобів отримання інформації, використовуючи власну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_6 , надіслала на електронну поштову скриньку ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформацію з посиланням на інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (з логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_13», адреса « АДРЕСА_2», номер телефону НОМЕР_4 ) та прикріплений договір на поставку програмного забезпечення «Mirobase Smart Control» із специфікацією товару (кількість програмного забезпечення, його вартість та реквізити для здійснення оплати).

В подальшому, 08.11.2022 об 11 год. 43 хв. ОСОБА_7 , використовуючи свій номер мобільного оператора НОМЕР_5 , провела телефонну розмову з ОСОБА_8 , під час якої повідомила останньому, що підписаний примірник договору на поставку програмного забезпечення «Mirobase Smart Control» йому необхідно відправити на відділення Нової Пошти № 358 у м. Київ на ім`я ОСОБА_7 , контактний номер НОМЕР_5 .

Окрім того, під час даної розмови ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи, що програмне забезпечення «Mirobase Smart Control» являється спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, повідомила ОСОБА_8 , що вказане програмне забезпечення, за порадою технічних фахівців, можна більш надійно приховати від користувача шляхом перейменування інформаційного значка на персональному комп`ютері.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, згідно визначеного злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 01.11.2022, організувала виготовлення фінансово-господарських документів від ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС», що посвідчували незаконний збут ОСОБА_8 програмного забезпечення «Mirobase Smart Control» для негласного отримання інформації, а саме: рахунок-фактуру № СФ-00005838 від 28.10.2022 на суму 47 000 грн., на 1 арк., два примірники договору поставки № 24/10/2022 від 24.10.2022, на 4 арк. кожен, специфікацію програмної продукції (примірники програмної продукції Mirobase version 8/01 with Platinum support), на яких було проставлено відбиток печатки ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС» та підпис директора ОСОБА_10 , та 01.11.2022 через можливості відділення № 76 ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 89а, направила ці фінансово-господарські документи ОСОБА_8 .

Згідно умов договору поставки № 24/10/2022 від 24.10.2022 не зазначено про програмне забезпечення «Mirobase Smart Control», а також те що даний продукт являє собою спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, і що замовниками придбання СТЗ можуть бути виключно центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

08.11.2022 ОСОБА_8 , посилаючись на інформаційний лист ОСОБА_7 , отриманий 24.10.2022 на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 , із додатком про умови оплати з купівлі програмного забезпечення «Mirobase Smart Control», через відділення АТ «Альфа-Банк» перерахував як фізична особа на рахунок ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС», ІВАN НОМЕР_6 , відкритий в АТ «СЕНС-БАНК» (МФО 300346, м.Київ ), грошові кошти у розмірі 47 000 грн., що отримав від Служби безпеки України, в підтвердження чого отримав квитанцію за № 1-172К від 08.11.2022.

Того ж дня, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови підтвердив перерахування грошових коштів та відправку через поштове відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» підписаних фінансово-господарських документів ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив, що для прихованого використання програмного забезпечення та не виявлення його користувачами, можна вибрати один із вже закладених розробниками варіантів, і що з даного приводу останній забезпечить зворотній зв`язок із службою підтримки ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС», які нададуть технічну підтримку щодо прихованого встановлення програмного забезпечення на ПК та забезпечать подальше супроводження під час його використання.

14.11.2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи заподіяння шкоди правам та інтересам фізичних осіб та бажаючи їх настання, з метою доведення злочинного плану до кінця, використовуючи власну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 , надіслала на електронну поштову скриньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлення, в якому містяться інструкція по встановленню програмного забезпечення «Mirobase Smart Control», безстрокові ліцензії, а також ключ активації вищезазначеного програмного забезпечення.

Однак, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, після незаконно збуту програмного забезпечення негласного отримання інформації ОСОБА_8 свою протиправну діяльність не припинив, а продовжив пошук інших покупців спеціальних технічних засобів для їх збуту.

25.01.2023, з метою продовження документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо незаконного збуту програмного забезпечення негласного отримання інформації, було залучено громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який дав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, 17.03.2023 об 11 год. 32 хв. громадянин України ОСОБА_11 , використовуючи номер мобільного оператора НОМЕР_7 , здійснив телефонний дзвінок на номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, з корисливих мотивів, повторно, підтвердив ОСОБА_11 можливість придбання програмного забезпечення «Mirobase Smart Control» та «Teramind DLP», яке використовується для негласного отримання інформації, в порушення вимог п. 2 Положення № 1450 від 27.10.2021, при оформленні необхідної заявки.

Того ж дня, о 13 год. 34 хв. ОСОБА_11 використовуючи месенджер «WhatsApp», на вимогу ОСОБА_5 , написав повідомлення-заявку, що містило інформацію щодо ТОВ «Модес Плюс» (код ЄДРПОУ 35208688), директором якого є ОСОБА_11 , свої контактні дані та заявку на придбання програмного забезпечення «Mirobase Smart Control» у кількості 10 одиниць і «Teramind DLP» у кількості 10 одиниць.

Після переписки між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , 17.03.2023 о 14 год. 42 хв., ОСОБА_7 , діючи на виконання злочинного плану, повторно, зателефонувала ОСОБА_11 з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , представилась співробітником ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС» та повідомила ціну програмного забезпечення, яким цікавився ОСОБА_11 , а саме: вартість однієї ліцензії «Mirobase Smart Control» складає 108 доларів США, а вартість ліцензії «Teramind DLP» повідомить пізніше.

20.03.2023 о 13 год. 39 хв. ОСОБА_7 знову зателефонувала ОСОБА_11 , та, виконуючи відведену їй роль у злочинному плані, уточнила ціни на програмні забезпечення для негласного отримання інформації, а саме: вартість однієї ліцензії «Mirobase Smart Control» складає 3 996 грн., а вартість однієї ліцензії «Teramind DLP» складає 1100 грн. на місяць.

24.03.2023 ОСОБА_7 , діючи з корисливою метою, в порушення вимог п. 2 Положення № 1450 від 27.10.2021, використовуючи месенджер «WhatsApp», відправила на номер мобільного телефону ОСОБА_11 рахунок-фактуру № СФ-00005992 від 24.03.2023 для оплати програмного забезпечення «Mirobase Smart Control» та «Teramind DLP», у кількості заявленої останнім.

Того ж дня, о 11 год. 38 хв. ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у злочинному плані, діючи повторно, усвідомлюючи заподіяння шкоди правам та інтересам фізичних осіб та бажаючи їх настання, з метою доведення злочинного плану на незаконний збут спеціальних технічних засобів отримання інформації до кінця, зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що після перерахунку коштів за вказані програмні продукти установчий файл програмного забезпечення «Mirobase Smart Control» буде надісланий на електронну пошту ОСОБА_11 в той же день, а установчий файл «Teramind DLP» буде надісланий протягом п`яти робочих днів, при цьому зазначила про допомогу з боку технічних працівників ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС» для непомітної установки програмних забезпечень.

27.03.2023, ОСОБА_11 , посилаючись на рахунок-фактуру №СФ-00005992 від 24.03.2023, яку отримав від ОСОБА_7 , через відділення АТ «А-БАНК» на рахунок ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС», ІВАN НОМЕР_6 , відкритий в АТ «СЕНС-БАНК» (МФО 300346, м.Київ ), перерахував як фізична особа грошові кошти у розмірі 50 960 грн., що отримав від Служби безпеки України, в підтвердження чого отримав квитанцію за № 12051797 від 27.03.2023.

29.03.2023 об 11 год. 01 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, на виконання злочинного плану, через можливості месенджера «WhatsApp» надіслала ОСОБА_11 інструкцію по прихованому використанню вищезазначеного програмного забезпечення.

ІНФОРМАЦІЯ_11 об 11 год. 57 хв. ОСОБА_7 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслала на електронну поштову скриньку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомлення, в якому містився ключ активації програмного забезпечення «Mirobase Smart Control», посилання для його завантаження та інструкція по встановленню на комп`ютер.

27.04.2023 о 09 год. 17 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно, з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслала на електронну поштову скриньку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомлення, в якому містився ключ активації програмного забезпечення «Teramind DLP», посилання для його завантаження та інструкція по встановленню на комп`ютер.

Продовжуючи доведення спільного злочинного умислу до кінця, направленого на незаконну реалізацію фізичній особі спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, на виконання визначеного злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02.05.2023, організувала виготовлення фінансово-господарських документів від ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС», що посвідчували незаконний збут ОСОБА_11 програмного забезпечення «Mirobase Smart Control» та «Teramind DLP» для негласного отримання інформації, а саме: видаткової накладної №72 від 28.04.2023, у двох примірниках, рахунку-фактури № СФ-00005992 від 24.03.2023, на яких було проставлено відбиток печатки ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС» та підпис фінансового директора ОСОБА_12 .

02.05.2023 ОСОБА_11 , перебуваючи у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» № 271, за адресою: м. Київ, вул. Межова, 18, отримав відправленні йому від представника ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС» ОСОБА_13 документи, а саме: видаткову накладну №72 від 28.04.2023, у двох примірниках, рахунок-фактуру № СФ-00005992 від 24.03.2023, після чого, на вимогу ОСОБА_7 підписав один із примірників видаткової накладної № 72 від 28.04.2023 та відправив представнику ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС» ОСОБА_13 , на адресу відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 358, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 68-а.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 , та просили дозволити взяти його товаришам на поруки.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що беруть участь у його розгляді, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення і такі є переконливими для слідчого судді.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

За змістом ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Вирішуючи подане клопотання слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 359 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином. Також, суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований.

В той же час, з урахуванням характеризуючих обставин ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та відмовити у задоволенні клопотання про взяття на поруки ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , поданого у кримінальному провадженні № 42022000000001046 від 05 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 55 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 вересня 2023 року, включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1.не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 години до 05:00 години наступного дня;

2.прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

3. утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1