Решение № 112396749, 25.07.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/37/23

Провадження № 2-др/242/6/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 липня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря судових засідань Уварова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту належності документа.

Рішенням від 12.05.2023 року позов задоволено в повному обсязі.

17.07.2023 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявами про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не викликались (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, представник заявника звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання щодо розподілу судових витрат, при цьому не зазначено, чи то є судові витрати на сплату судового збору, чи витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як справа, в якій ухвалено рішення, розглянута в порядку окремого провадження.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина третя статті 42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ окремого провадження визначений статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене відшкодування витрат на правничу допомогу можливе у справах позовного провадження, у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Така позиція викладена і у постанові Верховного Суду у справі № № 607/1219/18 (провадження № 61-19св19) від 25.03.2020 р.

За змістом частини 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право на відмову у відшкодуванні відповідних судових витрат належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин справи.

Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат не підлягає задоволенню, оскільки у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 259, 260-261, 268, 270, 354, 452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту належності документа - залишити без задоволення.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Текст додаткового рішення складено 25.07.2023 року.

Суддя