Постановление суда № 112394573, 12.06.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5120/23

Категорія 54

2/295/1746/23

У Х В А Л А

12.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали відзиву комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про скасування нарахованого боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати неправомірними дії КП «Житомиродоканал» про незаконне нарахування боргу за послуги водопостачання та водовідведення та скасувати незаконно нарахований борг в розмірі 1067,80 грн. по оплаті за комунальні послуги за водоспостачання та водовідведення.

09.06.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив з доданими до нього доказами на позовну заяву з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Житомирводоканал» у зв`язку з необгрунтованістю та безпідставністю.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу та третій особі. Проте в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У ст. 183 ЦПК України містяться загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, тому відзив із доданими до нього документами підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 258-261ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про скасування нарахованого боргу за послуги водопостачання та водовідведення повернути відповідачу без розгляду. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова