Постановление суда № 112392230, 24.07.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/520/19

1-кп/189/4/23

У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське з застосуванням звуко та відеозаписувальних технічних засобів фіксації в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000001108 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017040000001108 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

16.03.2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , надіслав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, закріпленим у КПК України, а саме: не проведені всі необхідні та достатні слідчі дії, формулювання обвинувачення є неконкретним, неналежним чином викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема, підлягає доказуванню подія правопорушення з відображенням часу, місця, способу та інших обставин вчиненого правопорушення, а також тим, що слідством не встановлена особа ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення обвинувального акту посилаючись на те, що відсутні підстави для його повернення, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого - ОСОБА_7 , направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в його відсутності.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише в тому разі, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

Суд звертає увагу, що в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Вказане означає, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акту належить до повноважень прокурора, а тому а ні суд, а ні інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад.

Крім того, під час підготовчого засідання не досліджуються будь-які докази на підтвердження, або спростування викладених прокурором фактичних обставин, а тому суд позбавлений можливості на даному етапі перевіряти чи встановлювати їх достовірність.

Суд наголошує на тому, що під час підготовчого провадження, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності. На стадії підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає вимогам закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а доводи сторони захисту зводяться, по суті, до незгоди з обвинуваченням і незгодою щодо встановлених фактичних обставин у справі та зібраних доказів.

З огляду на перелік обов`язкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України, та підстав для повернення обвинувального акту прокурору, які зазначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про те, що вказані стороною захисту в його клопотанні обставини та доводи не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої є необґрунтоване, а тому, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1