Постановление суда № 112369671, 24.07.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3216/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича група Станкопромімпорт, 61058, м. Харків, пров. Ботанічний, буд. 2 до Приватне акціонерне товариство "ХЕМЗ-ІРЕС", 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 15-А проповернення товару та стягнення збитків у розмірі 150 284,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича група Станкопромімпорт звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" про:

1. розірвання договору № SPI/187/0702 від 07.02.2022 року про поставку бувшого у використанні токарного горизонтального верстату ЧПУ GOODWAY-GC-2L, серійний номер 78759, 1995 року, укладеного між позивачем та відповідачем;

2. витребувати у відповідача та повернути позивачу бувший у використанні токарний горизонтального верстату ЧПУ GOODWAY-GC-2L, серійний номер 78759, 1995 року;

3. Стягнути із відповідача понесені збитки від зносу верстату у сумі 150 284,48 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем визначено ціну позову 934 564,00 грн.

та заявлено вимоги про:

1. розірвання договору № SPI/187/0702 від 07.02.2022 року про поставку бувшого у використанні токарного горизонтального верстату ЧПУ GOODWAY-GC-2L, серійний номер 78759, 1995 року, укладеного між позивачем та відповідачем;

2. витребувати у відповідача та повернути позивачу бувший у використанні токарний горизонтального верстату ЧПУ GOODWAY-GC-2L, серійний номер 78759, 1995 року;

3. Стягнути із відповідача понесені збитки від зносу верстату у сумі 150 284,48 грн.

З матеріалів позовної заяви та умов договору вбачається, що загальна ціна обладнання становить суду 784 280,00 грн.

З аналізу вищевикладеного та розрахунку суду слідує, що ціна позову складає суму у розмірі 934 564,48 грн. (784 280,00 + 150 284,48 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України невірно зазначено ціну позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позивачем надано до суду платіжну інструкцію № 1525 від 13.07.2023 року на суму 14 018,46 грн., та платіжну інструкцію № 1526 від 13.07.2023 року на суму 2 684,00 грн.

Проте, як встановлено судом вище, ціна позову із врахуванням прохальної частини позовної заяви складає 934 564,48 грн.

Враховуючи вищевикладене, за розрахунком суду, судовий збір за вищевикладені вимоги майнового характеру ціна позову 934 564,48 грн. складає суму у розмірі 14 018,47 грн.

Проте, позивачем в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належного документу який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі із урахуванням ціни позову, або документу, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича група Станкопромімпорт (вх. 3216/23) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича група Станкопромімпорт строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича група Станкопромімпорт спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення ціни позову із урахуванням прохальної частини позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок та докази у підтвердження понесення збитків на суму 150 284,48 грн.;

- обґрунтування позовних вимог викладених у 1 пункті прохальної частини позовної заяви;

- докази у підтвердження сплати судового збору у встановлено законом порядку та розмірі із урахуванням ціни позову 934 564,48 грн.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 24 липня 2023 року

СуддяО.О. Ємельянова