Постановление суда № 112369255, 21.07.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 липня 2023 року Справа № 915/1047/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Грачова Сергія Олександровича, АДРЕСА_1 ,

про скасування судового наказу від 05.07.2023

виданого за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Грачова Сергія Олександровича (далі-підприємець Грачов) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 18.07.2023, зареєстрованою в суді 18.07.2023 за вх. № 9483/23, про скасування судового наказу від 05.07.2023, виданого за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі-Банк) про стягнення з підприємця Грачова на користь Банку грошових коштів за договором б/н від 07.08.2018 у загальній сумі 42902 грн. 10 коп., із яких: 34988 грн. 40 коп. заборгованості за кредитом, 7797 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 116 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що Банком розраховано суму боргу розраховано не вірно, а також не враховано внесені зміни до Закону України «про споживче кредитування» щодо особливостей нарахування процентів за споживання кредитом.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 05.07.2023, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено 05.07.2023 на адресу підприємця Грачова, та отримано останнім 07.05.2023, через систему «Дія», що також зазначається останнім.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що підприємець Грачов у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.07.2023, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява підприємця Грачова підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 05.07.2023 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", що останній має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 05.07.2023 у справі № 915/1047/23, про стягнення з фізичної особи підприємця Грачова Сергія Олександровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570, грошові кошти у сумі 42902 (сорок дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 10 коп., із яких: 34988 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп. заборгованості за кредитом, 7797 (сім тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 116 (сто шістнадцять) грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також грошові кошти у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Суддя С.М.Коваль.