№ 112367378, 20.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2493/23

Провадження № 3/456/1342/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українку, громадянку України, працюючу керівником ТОВ «Павертрейд», жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023р. при перевірці головним державним інспектором Стрийського відділу податків і зборів з юридичних осіб, при проведенні камеральних перевірок, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в розмірі 25 225 грн., визначеного в декларації з ПДВ за 2022р. №6457026 від 28.02.2023р., термін сплати 13.03.2023р., що відображено у витягу з акту перевірки №11645/13-01-04-12-04/43120417 від 05.05.2023р..

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча судом неодноразово належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №006380, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ТПавертрейд» №11645/13-01-04-12-04/43120417 від 05.05.2023р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Авідтак,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, оскільки остання

не надала платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в

розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів