№ 112367375, 20.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2629/23

Провадження № 3/456/1417/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Інвестиційна компанія «ТВК»», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023р. при перевірці головним державним інспектором Стрийського відділу податків і зборів з юридичних осіб, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки, було встановлено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, в результаті чого відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку за лютий 2023 року., що відображено у акті перевірки №12198/13-01-07-05/32712470 від 09.05.2023р..

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007126, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інвестиційна компанія «ТВК»» №1219813-01-07-05/32712470 від 09.05.2023р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

А відтак,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, оскільки останній порушив порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в

розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів