Постановление суда № 112366985, 24.07.2023, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 522/6610/23

Провадження № 2/517/125/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши клопотання адвокада Спічак Вадима Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"", треття особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"", треття особа, які не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 24.07.2023 року від адвоката Спічак В.О. (в клопотанні зазначає, що він являється представником позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження усправі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що адвокатом Спічак В.О. до клопотання не додано підтверджуючих документів, що він являється представником позивача ОСОБА_1 ..

Також, в супереч вимогам ст. 212 ЦПК України відсутні відомості, що копія клопотання надсилалася іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У ХВ АЛ ИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвокада Спічак Вадима Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"", треття особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.В. Гончар