Постановление суда № 11236253, 20.09.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2 – 556/ 2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в с.м.т. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними, зобов’язання його провести перерахунок пенсії та забезпечити виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

встановив:

10 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним позовом до УПФУ, та просить зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення та забезпечити виплату недоплачених за 2007-2010 роки сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та стягти з відповідача понесені судові витрати. Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем рішень Конституційного Суду України та діючого законодавства.

В судове засідання сторони за викликом не з’явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх присутності у судовому засіданні, що не перешкодило його проведенню.

Дослідивши надані письмові докази суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, без урахування того, що рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, що свідчить про те, що справа не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83; 205 – 206; 208 – 210; 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними, зобов’язання його провести перерахунок пенсії та забезпечити виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

37 (тридцять сім) гривень 00 коп., сплачених як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, через Ріпкинське відділення ВАТ ОщадБанк одержувач місцевий бюджет Ріпкинського району (цивільні справи Ріпкинський суд), код ЄДРПОУ 21409644, розрахунковий рахунок - 31215259700421, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, згідно квитанції № 254/357 від 09.09.2010 року, повернути платнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1).

Роз’яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається і із заявою він може звернутися до суду адміністративної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 5 – денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В. І. Шляхов