Решение № 112356181, 14.07.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1319/23

Провадження № 2/306/488/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Керецьківської сільської ради (89334, с.Керецьки, вул.Головна, 52, Хустського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351512) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Позивачка є спадкоємицею першої черги до майна померлих. На даний час вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, однак в цьому їй було відмовлено із-за пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися із заявою до суду, в зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що такий нею був пропущений з поважних причин.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Керецьківської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника сільської ради - про розгляд справи за відсутності представника Керецьківської сільської ради .

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2ст.247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.8), та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.9), які є батьками позивача, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.10) та свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_4 , після чого їй присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.11).

Позивачка є спадкоємцем І черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті батька позивач в межах строків, передбачених ч.1 ст.1270 ЦК України не подала до нотаріальної контори відповідну заяву у зв`язку з важким матеріальним станом, окрім того юридично необізнана відповідно строків наподання заявипроприйняття спадщини, а отже, суд вважає, що причини пропуску строку є поважними.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори із поважних причин, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Разом з тим у правоустановлюючих документах є розбіжності у написанні прізвища померлого, факт належності документів необхідно встановити так як позивач не вкладається в строк прийняття спадщини після набуття даного рішення законної сили.

Суд встановлює факт, що батько позивача, який вказаний у свідоцтві про народження заявниці та в державному акті на землю серії НОМЕР_2 як ОСОБА_2 , в той час як у свідоцтві про смерть батька такий зазначений як ОСОБА_2 , а тому дані документи стосуються померлого. За встановлення факту належності документів померлому необхідно стягнути з позивача судовий збір в розмірі 1073,60грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.13, 19, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком два місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 )і вказанийу свідоцтвіпро народженнясерії НОМЕР_3 від 02.10.1961р. як " ОСОБА_2 ".

Встановити факт, що державний акт серії ІІ-ЗК №043369, виданий 12.02.2002р. на ім`я " ОСОБА_2 " стосується ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн. 60коп.)грн. на користь держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак