Решение № 112356177, 13.07.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1528/23

Провадження № 2-о/306/131/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Свалявська міська рада (89300, м. Свалява, вул.Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053884), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся всуд ззаявою дозаінтересованої особи:Свалявської міськоїради, ОСОБА_2 про встановленняфакту,що маєюридичне значення,а саме,що заявникздійснює постійнийсторонній доглядна безоплатнійоснові забабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка застаном здоров`язгідно висновкуЛКК,потребує постійногостороннього догляду.Свої вимогимотивує тим,що вінпроживає разомз бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка єособою похилого,та неможе самостійнопересуватися тасамообслуговуватися,у зв`язкуз чимпотребує постійногостороннього догляду.Зазначає,що вінздійснює заостанньою постійнийдогляд,а самезабезпечує їїїжею,ліками,належними умовамипроживання,веде домашнєгосподарство тапов`язаний знею спільнимпобутом.Вказує,що іншихосіб якіб здійснювалидогляд за ОСОБА_2 не має. Бабуся заявника є особою, яка за віком та станом здоров`я не може здійснювати самостійно. Заявник не звертався до територіальних органів соціального захисту, так як не бажає отримувати соціальну допомогу та буде здійснювати постійний сторонній догляд на безоплатній основі, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 11).

Від представника Свалявської міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, за наявними у справі матеріалами (а.с. 12-13).

У судовезасідання ОСОБА_2 також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Згідно висновку №72/830 від 17.06.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян старечого віку, внаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.8).

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК КНП Свалявська міська лікарня №72/831 від 21.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є практично здоровим та може здійснювати догляд на непрофесійній основі (а.с.3).

Як убачається з виписки з протоколу ЛКК КНП Свалявська міська лікарня» №72/830 від 21.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: розлад емоцій та поведінки у людини старечого віку з помірно-вираженим розладом, та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 3).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення за №5 від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка є особою старечого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту здійснення стороннього догляду на безоплатній основі без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ), яка за станом свого здоров`я згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак