Постановление суда № 112355144, 19.07.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/325/2023

130/3055/22

У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.12.2022 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до Жмеринської міської ради із уточненими додатково 20.01.2023 року вимогами визнати за нею в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівлю майстерні А, з прибудовою А1, навіс А2, навіс Б, будівлю АЗС В, оглядову яму о/я, оглядову яму о/я, ворота 1, огорожу 2, огорожу 3, ворота 4; а також на 71/100 часток нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівлю корівника з прибудовами А, конюшню Б, свинарник В, свинарник з прибудовами Г, корівник з прибудовою Д, навіс (літній табір для свиней) Ж, криницю 1, рампу 2; та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.01.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Наразі в підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подала до суду письмові заяви, згідно яких просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути їй сплачений при подачі позовної заяви судовий збір, а також просила розглянути дану заяву у її відсутність.

Представником відповідача Жмеринської міської ради раніше подано відзив на позовну заяву. Наразі представник відповідача та треті особи поважних причин своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Так, оскільки стороною позивача у поданому клопотанні повідомлено про відсутність предмету спору між позивачем та відповідачем щодо оспорюваних вимог, й залишення неврегульованих між сторонами питань в межах заявлених позовних вимог не є очевидним, провадження у справі з наведених підстав підлягає закриттю судом.

Відповідний правовий висновок, а саме, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, викладено у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року в справі №638/3792/20.

Згідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні з цим позовом до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 12405 грн згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 30.12.2022 року (а.с.4).

Таким чином, згідно клопотання сторони позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 12405 грн підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.4, 13, 133, 255, 256, 258, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.