Постановление суда № 112352713, 11.07.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/99/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма Технолоджі", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпро

про стягнення 483 731,20 грн

За участю представників:

позивача - Андреєва О.А., довіреність від 19.06.2023;

відповідача - Дьордь В.В., адвокат, ордер, серії АО №1085321 від 30.03.2023;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма Технолоджі" про стягнення 483 731,20 грн заборгованості за договором поставки укладеним у спрощений спосіб на підставі рахунку № 13 від 16.02.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/99/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на усунення позивачем у встановленому порядку та строк недоліків позовної заяви, ухвалою від 27 лютого 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, а також встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За результатами розгляду заяв сторін по суті спору ухвалою від 28.04.2023 суд постановив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/99/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.05.2023.

Ухвалою від 17.05.2023 суд відклав підготовче засідання на 06.06.2023 у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 06.06.2023 суд постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 27.06.2023.

12 червня 2023 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення. За своїм змістом такі пояснення є супровідним листом, яким відповідач повідомляє суд про надіслання третій особі у її електронний кабінет копії документів.

23 червня 2023 від позивача на поштову адресу суду за дійшла заява № 68 від 12.06.2023 відповідно до змісту якої, позивач надає суду докази надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими документами, заперечення позивача на письмові пояснення відповідача від 27.03.2023.

26 червня 2023 від третьої особи на поштову адресу суду надійшли письмові пояснення № 48 від 20.06.2023. Водночас, у порушення приписів ч. 3 ст. 168 ГПК України, до письмових пояснень не долучено доказів надіслання (надання) їх копії іншим учасникам справи.

Також 26.06.23 представник відповідача надіслав через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 27.06.2023, за участю представників позивача та відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.07.2023 зважаючи на задоволення клопотання представників сторін.

10 липня 2023 року від позивача на поштову адресу суду надійшли заперечення №82 від 04.07.2023 на додаткові пояснення відповідача від 26.06.2023.

У підготовчому засіданні 11.06.2023 представники позивача та відповідача, які надали пояснення щодо суті позовних вимог, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 19 вересня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 за участю представника позивача Андреєвої Олени Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. Визнати необов`язковою явку учасників справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко