Постановление суда № 112343375, 20.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2023 справа№ 914/1693/18

м.Львів

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м.Львів

про виправлення описок в рішенні суду

у справі №914/1693/18

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м.Львів

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову 9856799,68грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, про стягнення вартості частини майна товариства, ціна позову 9856799,68грнн.

31.05.2023 судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

17.07.2023, за вх.№2774/23, від відповідача поступила заява про виправлення описок, у якій відповідач зазначає, що на аркуші 10 рішення суду у четвертому абзаці рішення помилково вказано, що «ухвалою суду від 22.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 06.10.2022 року» замість «ухвалою суду від 22.09.2022 року судове засідання відкладено на 06.10.2022 року».

Крім того, відповідач зазначає, що на аркуші 15 рішення суду у третьому абзаці у реченні вказано, що сума здійсненої Відповідачем виплати складається із утриманих ним сум податку на додану вартість (18%), військового збору (1,5%) та суми коштів перерахованої на рахунок ОСОБА_1 . З перелічених у тексті Рішення суду платіжних інструкцій вбачається, що Відповідачем було утримано податок з доході фізичних осіб, який становить 18%. У подальшому тексті Рішення суд згадує лише про утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 18%, не згадуючи більше про податок на додану вартість. Згідно податкового законодавства України ставки податку на додану вартість у розмірі 18% не існує. Відтак просить суд на аркуші 15 у третьому абзаці у реченні «Сума здійсненої виплати складається із сум утриманого Товариством та сплаченого податку на додану вартість (18%), військового збору (1,5%) та суми коштів перерахованої на рахунок Кушпіт А. М.» виправити слова «на додану вартість» словами «з доходів фізичних осіб».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд приходить до висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 22.09.2022 судом відкладено розгляд справи та викликано в судове засідання сторін у справі, суд вважає за доцільне задоволити заяву відповідача в цій частині та на аркуші 10 у п`ятому абзаці у реченні «Ухвалою суду від 22.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 06.10.2022 року» виправити слово «підготовче» на слово «судове».

Відповідач, клопочучи в іншій частині клопотання про виправлення описки на аркуші 15 у третьому абзаці у реченні «Сума здійсненої виплати складається із сум утриманого Товариством та сплаченого податку на додану вартість (18%), військового збору (1,5%) та суми коштів перерахованої на рахунок Кушпіт А. М.» шляхом виправлення слів «на додану вартість» словами «з доходів фізичних осіб», то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки саме таке формулювання «Сума здійсненої виплати складається із сум утриманого Товариством та сплаченого податку на додану вартість (18%), військового збору (1,5%) та суми коштів перерахованої на рахунок Кушпіт А.М.» визначалось відповідачем у «Заяві про часткове визнання позову та часткове закриття провадження у справі» від 01.05.2023 №15 (вх.№10898/23 від 02.05.2023) у абзаці 1 на аркуші 4, як і аналогічно у «Промові у судових дебатах» від 31.05.2023 (вх.№13810/23 від 31.05.2023) у абзаці 6 на аркуші 5, і, як наслідок, викладено судом у розділі судового рішення «Позиція відповідача». Відтак, в цій частині клопотання суд відмовляє відповідачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1.Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду задоволити частково.

2.На аркуші 10 рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1693/18 абзац 5 рішення викласти в такій редакції:

«Ухвалою суду від 22.09.2022 року судове засідання відкладено на 06.10.2022 року».

3.В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4.Ухвалу скерувати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.