№ 11233443, 07.09.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1614/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ПП «Злагода», зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.07.2010 року в с. Привільне Баштанського району, в 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував мопедом ДЕЛЬТА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Згідно протоколу: 31.07.2010 року в с. Привільне Баштанського району, в 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував мопедом ДЕЛЬТА в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав і пояснив, що дійсно 30.07.2010 року на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження медогляду на стан спяніння, оскільки вважав, що огляд підтвердить стан спяніння, оскільки незадовго до цього він вживав алкогольне пиво. Також не заперечував щодо факту правопорушення, що мало місце 31.07.2010 року, оскільки на його думку він був у стані алкогольного спяніння, так як вживав алкогольні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що мало місце 30.07.2010 року та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його власним поясненнями, які він давав при складанні протоколу та розгляді справи в суді.

Однак по факту адміністративного правопорушення 31.07.2010 року /керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння/ суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не доведено даного факту правопорушення, а долучений до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду підтверджує факт алкогольної інтоксикації іншої особи, а ніж ОСОБА_1 Інші докази в матеріалах справи відсутні, виходячи з вимог допустимості доказів.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 по факту адміністративного правопорушення від 31 липня 2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по факту адміністративного правопорушення від 30 липня 2010 року за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (р/р 33117336700043, одержувач Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ