Постановление суда № 112334126, 17.07.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/625/23

Номер провадження 2/710/270/23

УХВАЛА

про витребування доказів

17.07.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Новікова М.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданніклопотанняпозивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана справа. ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКРЕНЕ» повернути їй земельну ділянку з кадастровим номером: 7125782600:03:001:0219, площею 1,4241 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Іскренської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРЕНЕ», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125782600:03:001:0219, зареєстроване 14 березня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 13716842.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7125782600:03:001:0219, площею 1,4241 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить їй на підставі Державного акту серії ЧР №063820, виданого 26.01.2004. Починаючи з 14.03.2016 відповідач використовував належну їй земельну ділянку, на підставі укладеного між ними договору оренди землі №555 від 11.03.2016 зі строком дії 7 років. Отже, 14.03.2023 строк дії Договору оренди закінчився. Оскільки вона не бажає продовжувати дію Договору, то у відповідності до умов вказаного договору ( п. 8 Договору) 04.01.2023 надіслала на офіційну адресу місця знаходження відповідача поштовим відправленням № 2060303252568 Лист-повідомлення, датований 03.01.2023 про повернення у володіння власнику земельної ділянки після закінчення дії Договору, а саме до 16.03.2023. Проте, 03.02.2023 представник відповідача запросив її прибути до офісу де вручили наступні документи: письмову відповідь на Лист-повідомлення, в якій зазначено про те, що оскільки 15.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про внесення змін до п.8 Договору в частині збільшення строку дії договору до 20 років, тому датою закінчення договору є 11.03.2036; копію Витягу з Державного реєстру речових прав № 321668582 від 01.02.2023 змістом якого підтверджено проведення державної реєстрації права оренди за відповідачем на підставі Договору та Додаткової угоди до Договору від 15.12.2018 зі строком дії 20 років; копію Додаткової угоди, за змістом якої сторони Договору дійшли згоди внести зміни у п.8 Договору та викласти його у новій редакції «Договір укладено на 20 років». Додаткова угода скріплена підписами сторін Договору, у тому числі і підписом позивача, однак позивач стверджує, що не підписувала жодних додаткових угод.

До позову долучене клопотання про витребування доказів, відповідно якого позивач посилаючись на те , що відповідно положень ст. 17 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду просила витребувати із Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Додаткову угоду б/н від 15.12.2018 до договору оренди землі № 555 від 11.03.2016, укладену між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Іскрене» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125782600:03:001:0219, яка зберігається у Реєстраційній справі № 876473971257. А також, посилаючись на те, що у неї відсутній оригінал Додаткової угоди б/н від 15.12.2018 до договору оренди землі № 555 від 11.03.2016, та необхідність такого необхідна з метою проведення почеркознавчого дослідження підпису орендодавця, просила витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» оригінал вказаної угоди.

19.05.2023 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування доказів та зазначила, що оригіналу додаткової угоди у неї немає, а її копію їй надав відповідач. Вважає, що витребування оригіналу угоди від Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області необхідно, якщо відповідач не надасть оригінал угоди.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивачкою не додано доказів, що вона самостійно намагалась добути докази.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українивстановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Також, згідност. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Крім того, відповідно до положень ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач не ставить вимоги про визнання договору недійсним, разом із тим у позовній заяві посилається на те, що не підписувала додаткову угоду, яка стала підставою для продовження строку договору оренди, тому суд вважає, що наведена норма може бути застосована при вирішенні клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу додаткової угоди.

Зважаючи на те, що відповідно змісту позовної заяви , позивач заперечує підписання додаткової угоди б/н від 15.12.2018 до договору оренди землі № 555 від 11.03.2016 та надає її копію і зазначає , що таку вона отримала від відповідача і оригінал угоди у неї відсутній, та метою витребування вказаного доказу зокрема є проведення почеркознавчої експертизи, клопотання щодо проведення якої подано позивачем, суд з урахуванням положень наведених норм процесуального права, вважає, що вимога позивача про витребування оригіналу вказаної угоди у відповідача є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст.12, 81,84,95,177ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене», код ЄДРПОУ 03567925, яке знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 36, Звенигородський район Черкаська область, 20623 оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі серія та номер 555 виданого 11.03.2016, серія та номер : б/н, виданої 15.12.2018 орендарем: Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Іскрене2, код ЄДРПОУ 03567925, та орендодавцем: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125782600:03:001:0219.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.07.2023.

Суддя О.В. Щербак