Постановление суда № 112333837, 21.07.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/404/23

Провадження № 1-кс/690/7/23

У Х В А Л А

про відвід судді

21 липня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №12022250360000670 від 20.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (судова справа №694/404/23),

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшла заява прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №12022250360000670 від 20.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (судова справа №694/404/23).

Відповідно до змісту вказаної заяви, в провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №12022250360000670 від 20.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (судова справа №694/404/23). 19.06.2023 прокурором подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 . Вказану заяву було передано на розгляд судді ОСОБА_4 , однак суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя уже брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та виносила у ньому рішення, тому за вказаних обставин не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає вирішенню питання про відвід, тому розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 проводиться без участі таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» суддя не може брати участь і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 розглядала ряд клопотань та виносила відповідні ухвали.

Зазначені обставини відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключають повторну участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а тому заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31, 76, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №12022250360000670 від 20.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (судова справа №694/404/23).

Копію ухвали направити до Звенигородського районного суду Черкаської області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1