Постановление суда № 112331445, 19.07.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9325/20 1-кп/335/142/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 12020080060002055 від 28.08.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року, приблизно о 14 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в районі зупинки громадського транспорту „вул. Миру" у м. Запоріжжі, діючи за попередньою змовою між собою, ігноруючі існуючи правила моралі та норми поведінки в суспільстві, діючи з єдиним наміром, направленим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, використовуючи наявні при них заздалегідь підготовлені ножі, діючи одночасно та спільно, у присутності інших осіб, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, пошкодили тканеві стінки намету синього кольору ПП „Опозиційна платформа за життя", шляхом їх розрізання. Закінчивши вчиняти хуліганські дії, покинули місце вчинення злочину та попрямували в бік вул. Незалежної України у м. Запоріжжі.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , яка брала участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, просила задовольнити раніше подане через канцелярію суду письмове клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття відносно них кримінального провадження. Клопотання захисника обгрунтовано тим, що адміністративним судом заборонено діяльність Політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», та, оскільки дії обвинувачених були направлені на вираження своєї громадської позиції щодо партії, були зумовлені внутрішнім переконанням щодо її незаконної діяльності партії, вважає, що на час розгляду кримінального провадження вчинене обвинуваченими діяння втратило суспільну небезпеку. Наполягала на тому, що на даний час під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України ОСОБА_5 займає активну громадянську позицію, направлену на підтримку територіальної цілісності та незалежності України, та є волонтером, а ОСОБА_6 був мобілізований та проходить службу у Збройних Силах України, бере участь у активних бойових діях, вони вперше притягаються до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, а також виконували покладені на них процесуальні обов`язки.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, у судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у зв`язку із зміною обстановки, з підстав, викладених у клопотанні захисника, вважав за можливе закрити кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, інкриміноване обвинуваченим, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 02.07.2020 р. (справа № 613/1202/17), необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року у справі № П/857/8/22, зокрема, заборонено діяльність Політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» (ЄДРПОУ: 21709375, адреса: Велика Васильківська, 23Б, м. Київ, 01004).

Зі змісту рішення вбачається, що суд дійшов висновків про наявність достатніх доказів, якими підтверджено існування реальної загрози з боку Політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» інтересам держави України, її незалежності, конституційному ладу, державному суверенітету та територіальній цілісності, основним правам і свободам громадян України.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 вересня 2022 року рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року залишено без змін.

Враховуючи встановлені обставини та виходячи із обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , мотивів його вчинення, які, як наполягали у судовому засіданні обвинувачені та сторона захисту, були зумовлені внутрішнім переконанням обвинувачених щодо незаконності діяльності Політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», діяльність якої заборонена судом, як антиукраїнська, суд приходить до висновку, про наявність підстав для висновку про те, що на час розгляду даного кримінального провадження змінилась обстановка з часу вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вперше вчинили нетяжкий злочин, з моменту вчинення інкримінованого злочину не вчинили нового кримінального правопорушення.

Вищевстановлені обставини суд вважає такими, що свідчать про те, що обстановка навколо обвинувачених після вчинення ними кримінального правопорушення на час розгляду кримінального провадження змінилася та унеможливлює вчинення ними нових злочинів, отже є підстави для висновку, що обвинувачені перестали бути суспільно небезпечними.

З огляду на викладене, в даному випадку наявні передбачені статтею 48 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту, та вважає за необхідне його задовольнити і звільнити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, та закрити відносно них кримінальне провадження.

У даному кримінальному проваджені ухвалами слідчого судді від 30.08.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язанння, строк дії яких сплинув, судом не продовжувався, відповідних клопотань не надходило.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні не ставилося, тому судом не вирішувалося.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 369, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 12020080060002055 від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1