Приговор № 112331300, 21.07.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/977/23

Провадження № 1-кп/242/679/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні за № 12023053500000092 від 10.05.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2 групи, не судимого, який перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, скоїв незаконні операції з психотропними речовинами на території м.Селидове Донецької області, за наступних обставин.

Так, 10.05.2023 року приблизно о 16 годині ОСОБА_3 проходив по алеї, яка веде до ЗОШ №1, розташованої по вул.Шевченко м.Селидове, де побачив на землі паперовий згорток. Піднявши згорток та оглянувши його зміст, всередині ОСОБА_3 виявив кристалічну речовину білого кольору. ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, зрозумів, що порошкоподібна речовина є психотропною та заборонена до обігу. В цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення забороненої психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 сховав знайдений згорток із психотропною речовиною до пачки цигарок, яку поклав до правої кишені своєї жилетки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, після чого залишив зазначене вище місце із психотропною речовиною тим самим почав її незаконно зберігати без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 пішов до автобусної зупинки, розташованої по вул. Московська м. Селидове, де зупинив попутний автомобіль, на якому поїхав в бік свого населеного пункту, а саме до смт. Цукурине Селидівської МТГ Донецької області, тим самим став незаконно перевозити психотропну речовину в порушення порядку і правил, установлених чинним законодавством без мети збуту.

10.05.2023 о 16 годині 44 хвилини на блокпосту, який розташований в м. Селидове, Донецької області, неподалік від КНП «Селидівська ЦМЛ Селидівської міської ради», на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29 грудня 2021 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції був зупинений транспортний засіб, в якому їхав в якості пасажира ОСОБА_3 . В ході перевірки документів у ОСОБА_3 , останній повідомив, що при собі не має заборонених предметів та речовин, але поводив себе нервово та підозріло. У відповідності до зазначених вище законодавчих актів проведена поверхнева перевірка ОСОБА_3 , в ході якої, в пачці від цигарок, яку останній дістав з правої кишені одягнутого на ньому жилета, виявлений раніше знайдений ОСОБА_3 паперовий згорток із психотропною речовиною, після чого на місце події викликана слідчо-оперативна група.

Того ж дня, в період часу з 17 години 31хвилина до 17 години 55 хвилин, відповідно до вимог КПК України, проведений огляд місця події, під час якого, з добровільної згоди ОСОБА_3 був вилучений вказаний паперовий згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP складає 0,1832 г. Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно, умисно, придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 за вищевикладених обставин, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

29 червня 2023 року між прокурором Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468-472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка надана в судове засідання.

Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України, визначено та узгоджено вид і розмір покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 17 000 гривень.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 17000гривень .

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просять затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання . При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, виду і розміру покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, узгодженої міри покарання.

При призначенні узгодженого сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що міра покарання, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання, а саме: при призначені покарання враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 2 групи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення узгодженої в угоді міри покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 17000гривень.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи(за висновком №СЕ-19/105-23/1475- НЗПРАП від 23.05.2023 року)у розмірі 1673грн.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 29 червня 2023 року в кримінальному провадженні за № 12023053500000092 від 10.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 17000(сімнадцять тисяч)гривень

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на р/р UA758999980313000115000005672, отримувач:Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, призначення платежу: Інші надходження(судові витрати), витрати на проведення експертизи (за висновком №СЕ-19/105-23/1475- НЗПРАП від 23.05.2023 року) у розмірі 1673грн.( одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Речовий доказ: речови ну масою 0,1832 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину- РVP масою 0,1832г., що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1