Постановление суда № 112320413, 19.07.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2023 р. справа № 300/2924/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кіяшко Тетяна Миколаївна (далі представник позивача), звернувся до суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі відповідач) в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення у довідку №11 від 02.05.2023 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за період з 01.04.2018 по 06.11.2019 відомостей про отриману ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за цей період, збільшивши таким чином середню суму для нарахування пенсії та щодо не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для подальшого проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 23.04.2020;

- зобов`язати відповідача включити у довідку №11 від 02.05.2023 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відомості про отриману ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.04.2018 по 06.11.2019, збільшивши таким чином середню суму для нарахування пенсії та надіслати таку оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для проведення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 23.04.2020.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 04.06.2023 адвокатом Кіяшко Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд"), згідно заяви про усунення недоліків від 04.06.2023 подано суду копію платіжної інструкції, виданої АТ КБ "ПриватБанк" за № 0.0.3029943708.1 від 04.06.2023 про сплату позивачем судового збору в сумі 1073,60 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом, після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно відомостей із Автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду станом на 19.07.2023 зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на відповідний рахунок Івано-Франківського окружного адміністративного суду за платіжною інструкцією АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.3029943708.1 від 04.06.2023 на суму 1073,60 грн., не відбулося.

За вказаних обставин, долучена представником позивача до заяви про усунення недоліків від 04.06.2023 копія платіжної інструкції за № 0.0.3029943708.1 від 04.06.2023 не підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору та не може бути прийнята судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, оскільки свідчить лише про факт ініціювання платіжної операції з відповідного рахунку згідно наданої платником платіжної інструкції, проте не підтверджує виконання розрахунків за такою платіжною операцією щодо переказу коштів, в тому числі з урахуванням можливості відкликання платіжної інструкції особою.

У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку, адвокатом Кіяшко Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не додано до позовної заяви належного доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 14 та 15 статті 171 КАС України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кіяшко Тетяна Миколаївна до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належного документа про сплату судового збору, у встановленому законом порядку та розмірі.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.