№ 112315465, 20.07.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.07.2023

ЄУН №337/3573/23

Провадження №3/337/1406/2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи,яка надійшлаз УППв Запорізькійобласті ДПП,про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Кега», зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року о 20:17 годині у м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, біля буд.6, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. « НОМЕР_1 », за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 44а, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений «червоний» сигнал світлофора, та не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, допустила керування транспортним засобом своєю дитиною, що не має відповідного права, що могло призвести до її травмування та нанесення шкоди життю і здоров`ю (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №348972 від 21 червня 2023 року).

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, отримавши SMS-повідомлення про виклик до суду 10.07.2023 року, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст.268КУпАП справуза відсутностіособи можебути розглянутолише увипадках,коли єдані просвоєчасне їїсповіщення промісце тачас розглядусправи іякщо віднеї ненадійшло клопотанняпро відкладеннярозгляду справи.За вказаних обставин, неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленої ОСОБА_1 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи і приходить до висновку про можливість розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №348972 від 21 червня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2023 року; рапортом старшого лейтенанта поліції Віталія Волкодава; роздруківкою з бази даних «Адмінпрактика»; відеозаписами з відео-реєстратора, на якому зафіксовано вчинення правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 , та боді-камери співробітників поліції, який зафіксував також і поведінку ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Під час накладення стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; невстановленість обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 184КУпАП, є необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником вдохід державине пізнішяк черезп`ятнадцять днівз днявручення йомупостанови пронакладення штрафув будь-якійустанові банкуУкраїни за наступними реквізитами:банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст.308КУпАП уразі несплатиштрафу вдобровільному порядкуу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняпостанови пронакладення штрафу,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно доп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судуможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезХортицький районнийсуд м.Запоріжжя впродовж10днів здня їївинесення.

Суддя: Д.С. Бредун