Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1979/22
Провадження №:2/138/103/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2023 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю: секретаря Коріняк К.Ю.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Клименка Д.С.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщенніМогилів-Подільськогоміськрайонного судуклопотання представникапозивача провиклик свідківу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до ДержавиУкраїни вособі Державноїказначейської службиУкраїни,Вінницької обласноїпрокуратури провідшкодування моральноїшкоди,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотала про виклик та допит свідків з метою виконання клопотання експерта від 21.06.2023.
Представники відповідачів в підготовчому судовому засідання заперечили проти задоволення клопотання представника позивач в частині виклику та допиту свідків, які перебувають за кордоном і їх допит в режимі відеоконференцзв`язку.
Заслухавши клопотання, заперечення представників відповідачів та дослідивши матеріали клопотання експерта, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Крім того,згідно п.2ч.6ст.72ЦПК Україниексперт маєправо заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до положень ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Крім того,відповідно доч.1-3ст.91ЦПК Українивиклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Узаяві провиклик свідказазначаються йогоім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи, а також забезпечення реалізації принципу змагальності сторонами спору та забезпечення кожній стороні права на реалізацію можливості довести обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.72, 83, 84, 91,107, 197, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в підготовче судове засідання свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_11 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_12 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_5 ).
Обов`язок забезпечення явки свідків в підготовче судове засідання покласти на сторону позивача.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Відкласти підготовче судове засідання на 25.07.2023 14 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 20.07.2023
Суддя: Т.Б.Київська
Судебное решение № 112308664, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 20.07.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 138/1979/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: