Приговор № 1123064, 01.11.2007, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-259

 2007 рік

В И Р О К

Іменем України

1 листопада 2007 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької

 області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Магдій Ю.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, безпартійної, освіта 8 класів, одруженої, на утриманні дві неповнолітніх дитини, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с. Порик Хмільницького району Вінницької області в квітні 2007 року незаконно посіяла та вирощувала 1618 рослин снотворного маку, який 18 липня 2007 року виявлений та вилучений працівниками міліції.

Винною себе у вчиненні вказаного злочину підсудна ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що вона дійсно в квітні 2007 року посіяла мак для власних потреб на своїй присадибній ділянці в с. Порик Хмільницького району та обробляла його з метою отримання насіння для випічки пирогів, однак в липні 2007 року прийшли працівники міліції та виявили в неї на городі 1618 рослини маку і вилучили їх.

Крім повного визнання вини самою підсудною ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного злочину повністю доведена матеріалами справи.

Суд, відповідно до ст. 229 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як підсудна ОСОБА_1 повністю визнає свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, розуміє зміст та суть обставин, суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 1618 рослини .

При обранні виду та міру кримінального покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, що в неї на утриманні дві неповнолітніх дитини, вона доглядає хвору свекруху, а тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд,-

 

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік і в силу ст. 76 КК України покласти на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 1618 рослини маку, які перебувають на зберіганні у Хмільницькому МРВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 376 гривень 60 копійок судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок 35227002000019, код 24525055 МФО 802015 в банку УДК у Вінницькій області) за проведення експертизи.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:  / підпис./

З оригіналом вірно.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. Секретар   О.М. Закутій

Довідка: вирок набрав чинності 16 листопада 2007 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар О.М. Закутій