Решение № 112305496, 13.07.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2002/23

Номер провадження 2/570/740/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті в особісудді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явилася,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника Стадник Н.С. звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 71229,00 грн та понесені судові витрати.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 24 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3652701259/734261, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Позивач вказує, що 12 серпня 2022 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" укладено договір факторингу № 12082022, за умовами якого позивач за плату прийняв належні останньому права вимоги до боржників, одним з яких є відповідач, заборгованість якої становить 24285,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18285,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Крім того, позивач зазначає, що 10 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11193-02/2022, підписаний електронним підписом позичальника та надісланий на номер мобільного телефону відповідача, на правовідносини за яким не розповсюджується дія Закону України "Про споживче кредитування". Позивач також вказує, що 13 січня 2023 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" укладено договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого позивач за плату прийняв належні останньому права вимоги до боржників, одним з яких є відповідач, заборгованість якої становить 46944,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34944,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Позивач стверджує, що всупереч умовам вищевказаних кредитних договорів, відповідач не виконала своїх зобов`язань та не здійснила погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість на загальну суму 71229,00 грн у судовому порядку.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

13 липня 2023 року представник відповідача адвокат Романчук І.І. електронною поштою надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог в частині стягнення 34020,00 грн. У вказаній заяві представник відповідача вказує, що виплата процентів до дня повернення позики може бути застосована лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, тоді як позивач просить стягнути з ОСОБА_1 проценти за період, який виходить за межі строку кредитування, а відтак сума процентів за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування за кредитним договором № 11193-02/2022 від 10 лютого 2022 року становить 11520,00 грн, а сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № № 3652701259/734261 від 24 вересня 2021 року у межах погодженого сторонами строку кредитування становить 4500,00 грн.

З огляду на вищезазначене, представник відповідача стверджує, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" становить 34020,00 грн, яку відповідач визнає, а в решті позовних вимог просить відмовити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:30 год. 06 червня 2023 року.

11 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача, сформоване в системі "Електронний суд", в якому позивач повідомляє про неможливість направити представника на розгляд справи та просить всі судові засідання по справі проводити за відсутності представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі.

За клопотанням представника відповідача, 06 червня 2023 року розгляд справи відкладено на 28 червня 2023 року на 11 год. 00 хв.

За клопотанням представника відповідача, 28 червня 2023 року розгляд справи відкладено на 13 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

У судовезасідання 13 липня2023рокусторони не з`явилися, явку своїх предстанвиків не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому, представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 24 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3652701259/734261, за умовами якого товариство надає ОСОБА_1 фінансовий кредит в межах суми 6000,00 грн, а остання зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 23.10.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію".

За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п.п.1.3., 1.4. договору).

Договір та додаток 1 до нього підписано електронними підписами сторін.

12 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" уклали договір факторингу № 12082022, відповідно до якого згідно акту прийому - передачі реєстру боржників від 12 серпня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" відступила позивачу за плату права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022, ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором на загальну суму 24285,00 грн.

10 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту№ 11193-02/2022, за умовами якого товариство надає ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 12000,00 грн, а остання зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1. договору).

Згідно п.1.2. договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 11.03.2022. Дата надання кредиту 10.02.2022.

За користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50 % (процентів) на добу (п.1.3. договору).

Якщо відповідно до п.1.5. цього договору, клієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за процентною ставкою 3,2 % на добу з першого дня прострочення користування кредитними коштами та оплаті клієнтом в повному обсязі на загальних умовах, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (п.2.4. договору).

Договір та додаток 1 до нього підписано електронними підписами сторін.

13 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" уклали договір факторингу № 13012023, відповідно до якого згідно акту прийому - передачі реєстру боржників від 13 січня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" відступила позивачу за плату права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі.

У витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ОСОБА_1 зазначена боржником за кредитним договором на загальну суму 46944,00 грн.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст.13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частина 5 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами ч.1 ст.7Закону України"Проелектронні документита електроннийдокументообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст.642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Згідно зі статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч.2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

За ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що свої зобов`язання перед ОСОБА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" за договором про надання фінансового кредиту №3652701259/734261 від 24 вересня 2021 року та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" за договором про надання фінансового кредиту № 11193-02/2022 від 10 лютого 2022 року виконали у повному обсязі, надавши відповідачу кредити на суму відповідно 6000,00 грн та 12000,00 грн відповідно, що не заперечується стороною відповідача.

Натомість, відповідач свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №3652701259/734261 від 24 вересня 2021 року та за договором про надання фінансового кредиту № 11193-02/2022 від 10 лютого 2022 року, ані перед первісними кредиторами, ані перед новим кредитором - позивачем не виконала, заборгованість не погасила, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №3652701259/734261 від 24 вересня 2021 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором розрахунком заборгованості за крединтним договором.

Таким чином, факт наявності заборгованості перед позивачем за основною сумою боргу (тілом кредиту) у розмірі 18000,00 грн (6000,00 + 12000,00) підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, а відтак є доведеним.

Відносно стягнення з відповідача на користь позивача сум заборгованості за відсотками, суд зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відтак, суд дійшов висновку, що припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін, може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18).

З наявних у матеріалах справи кредитних договорів вбачається, що обидва вищевказані кредити надавалися відповідачу строком на 30 днів.

За таких обставин, судом встановлено, що заборгованість відповідача за відсотками за кредитним договором №3652701259/734261 від 24 вересня 2021 року становить 4500,00 грн (6000,00 х 2,5 % х 30 днів), а за відсотками за кредитним договором № 11193-02/2022 від 10 лютого 2022 року становить 11520,00 грн (12000,00 х 3,2 % х 30 днів).

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за відсотками становить 16020,00 грн.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 34020,00 грн, а саме: за кредитним договором №3652701259/734261 в розмірі 10500,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 4500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №11193-02/2022 в розмірі 23520,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 11520,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо стягнення судового збору

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення частково, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

За подання позовної заяви позивач сплатив 2684,00 грн судового збору.

Оскільки позов майнового характеру задоволено на 47,76 % (34020,00 / 71229,00 х 100), то судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1281,88 грн (47,76% від 2684,00 грн).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості у розмірі 34020,00 грн (тридцять чотири тисячі двадцять гривень 00 коп.), а саме:

- за Кредитним договором №3652701259/734261 в розмірі 10500,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 4500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №11193-02/2022 в розмірі 23520,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 11520,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

В частині стягнення 37209,00 грн заборгованості завідсотками - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1281,88 грн (одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня 88 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.