Приговор № 11229102, 20.07.2010, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа №-1-60\2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВИРОК

Бережанський районний суд Тернопільської області

20 липня 2010 року

в складі:

судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю прокурора Хамули П.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Бережани справу про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, безпартійного, раніше судимого 31 жовтня 2003 року Бережанським районним судом за ч.2 ст.186,69 КК України до 3-х років позбавлення волі ( покарання відбув повністю), -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1, в жовтні 2002 року дату та час досудовим слідством не встановлено, проходячи автодорогою в напрямку м. Бережани Тернопільської області з с. Рай, на узбіччі неподалік роздоріжжя доріг Бережани Рай Вільховець, незаконно придбав, шляхом незаконного привласнення знайденого рослини коноплі для власних потреб, без мети збуту. В подальшому приніс їх до свого господарства, що по АДРЕСА_1 де незаконно без мети збуту зберігав їх на горищі зазначеного житлового будинку в період з жовтня 2002 року по 31 жовтня 2003 та з вересня 2005 року по 22 квітня 2010 року.

Окрім цього, в період жовтня 2002 року, підсудний ОСОБА_1, на городі свого господарства, що по АДРЕСА_1 діючи умисно та незаконно, придбав рослину маку, шляхом її виривання, маючи на меті виготовити з неї в подальшому для власних потреб наркотичний засіб і незаконно, без мети збуту зберігав її на горищі вказаного господарства в період з жовтня 2002 року по 31 жовтня 2003 року та з вересня 2005 року по 22 квітня 2010 року.

В подальшому, 22 квітня 2010 року працівниками Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, в процесі санкціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наркотичні речовини, а саме; суху частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору 48,46 грам, що відповідно до висновку експерта є канабісом та речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 12,40 грам, які підсудний незаконно без мети збуту зберігав на горищі свого житлового будинку.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину у інкримінованому йому обвинуваченням злочині за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро покаявся, запевнив, що таке більше не повториться. Також пояснив, що дійсно, в жовтні 2002 року точної дати не пригадує, на узбіччі перехрестя доріг, що ведуть в с. Рай та с. Вільховець Бережанського району, він знайшов рослини коноплі та приніс додому, виніс на горище свого житлового будинку, що в м.Бережани, по вул. Кушніра, 17/2 Тернопільської області на зберігання, частину рослини він вжив, шляхом куріння. Згодом, в цьому ж місяці жовтні 2002 року, на городі біля цієї ж хати він знайшов одну рослину маку, хто її посіяв він не знає. Він її вирвав і виніс на горище свого будинку. Зразу її він не вживав, думав спробувати пізніше цей наркотичний засіб, тому що було цікаво. В подальшому, з 31 жовтня 2003 року по серпень 2005 року він відбував покарання в місцях позбавлення волі і вдома не знаходився. Звільнившись з тюрми, повернувся додому і побачив, що згадані наркотичні засоби, які ним було залишено на горищі, зберігаються там же де він їх попередньо залишив Попри це, він від них не позбавився, а залишив далі зберігати, думав, що можливо вони б йому в майбутньому для чогось і пригодилися. Однак, 22 квітня 2010 року у нього був проведений обшук і в нього вилучили ці рослини. Запевнив, що щиро кається у вчиненому злочині і просить його суворо не карати.

Суд, приймаючи до уваги повне та особисте визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, обєктивно оцінивши всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність вини підсудної вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В цьому суд переконали наступні докази, -

рапорт оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області Сороки С.М. від 22 квітня 2010 року ( а.с.4);

протокол обшуку від 22 квітня 2010 року та додана до нього фототаблиця, з яких вбачається, що працівниками міліції в присутності понятих проведено обшук в господарському приміщенні господарства ОСОБА_2 де було вилучено рослину схожу на коноплю, деформовану полімерну пляшку, із залишками речовини коричневого кольору, крім цього виявили рослини маку (а.с.7-10);

висновком експерта №- 390 від 20 травня 2010 року (спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру), згідно якого ОСОБА_1, не хворіє хронічним алкоголізмом, наркоманією і не потребує лікування (а.с.75);

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з”ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз”яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що підсудній ОСОБА_1 незаконно, умисно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, його чесне визнання та щире розкаяння у вчиненому злочині, про що свідчать матеріали досудового слідства, критичне ставлення підсудного до вчиненого ним злочину і вважає за необхідне застосувати до підсудного ст.69 КК України, призначивши йому більш м'яке покарання, ніж передбачене законом у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і за цією статтею обрати йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України більш м'яке покарання, ніж передбачено законом у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з місця проживання.

Речові докази - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1501 (одна тисяча пятсот одна) гривня 44 коп. ( код 24524727, Банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463.

На даний вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області підпис Н.П.Німко

Вирок суду набрав законну силу.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної справи №-1-60\2010.

З оригіналом вірно.

В.о. голови Бережанського районного суду

Тернопільської області В.І.Шміло