№ 112286773, 19.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5046/23

3/212/2211/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу від 11.07.2023 року серії ВАВ № 930907, громадянин ОСОБА_1 10.07.2023 року, о 23.37 годині знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив умови адміністративного нагляду встановленому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області пункт 2 ухвали від 10.01.2023 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.06.2023 року з 09.00 до 18.00 години, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до районного відділення поліції, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.7, для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду п.3 ухвали Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП. ( протокол серії ВАВ 930906 від 11.07.2023 року).

Згідно із протоколом від 11.07.2023 року серії ВАВ 930905, громадянин ОСОБА_2 06.07.2023 року о 04.50 годині був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив умови адміністративного нагляду встановленому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області пункт 2 ухвали від 10.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До того ж, 06.07.2023 року з 09.00 години до 18.00 години громадянин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до ВП № 3, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.7, для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду п.3 ухвали Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП. ( протокол серії ВАВ 930904 від 11.07.2023 року).

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 930903 від 11.07.2023 року, 15.06.2023 року з 09.00 до 18.00 години громадянин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до районного відділення поліції, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.7, для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду п.3 ухвали Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 36КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснив, що дійсно порушив адміністративний нагляд через те, що працює, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується, окрім особистих пояснень наданих в суді, матеріалами справи, а саме:, висновком, рапортом працівника поліції, реєстраційним листом, довідкою про звільнення серії ДНП № 35978 видана ОСОБА_1 , ухвалою суду від 15.06.2023 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за адміністративною відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення на нього штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження № 3/212/2211/23, 3/212/2212/23, 3/212/2213/23, 3/212/2214/23, 3/212/2215/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши провадженню № 212/5046/23, 3/212/2211/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187КУпАП та призначити йому покарання з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін