№ 112285705, 19.07.2023, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1043/23

Провадження №3/155/502/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 18 липня 2023 року о 19 год. 05 хв. в с. Мирне ОСОБА_1 , перебував по вул. Миру, вчинив дрібне хуліганство, тобто, нецензурно лаявся в громадському місці образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський спокій та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім того, 18 липня 2023 року о 19 год. 05 хв. в с. Мирне по вул. Миру біля місцевого ставку ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 , чим завдав шкоди здоров`ю психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повноговизнання винуватостіфакт вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №799968 від 18 липня 2023 року та серії ВАБ №799923 від 18 липня 2023 року, рапортами №2509 від 18.07.2023 року, заявою ОСОБА_3 письмовими поясненнями, оптичним диском що містить відео запис із нагрудної камери правцівника поліції та іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За такихобставин,оцінюючи доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивному дослідженнівсіх обставинсправи вїх сукупності,вважаю,що ОСОБА_1 своїми діями психологічного та фізичного характеру, а саме нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій та образливим чіплянням до громадян вчинив правопорушення, передбачені ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчинені даних правопорушень доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До обставин,які пом`якшуютьвідповідальність ОСОБА_1 відношу визнання ним вини.

Обставини,які бобтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем свого проживання, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, його щире каяття, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

На підставі статті 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 вкористь держави536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суддінабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв