Постановление суда № 112285059, 17.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/5694/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код: 40658146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - адвокат Ковалевський Р.В. (на підставі довіреності № 01/2023/129 від 17.01.2023;

від боржника - не з`явився;

розпорядника майна боржника арбітражна керуюча Кравченко В.П. - особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код: 40658146) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 92 100 639, 61 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код: 40658146) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849); підготовче засідання суду призначено на 29.05.23 о 13:45 год.; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражну керуючу Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 608 від 16.04.2013).

У судове засідання 29.05.2023 з`явився представник заявника Ковалевський Р.В. Боржник у судове засідання не прибув, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не направив, з будь-якими письмовими клопотаннями до суду не звертався. З урахуванням думки представника заявника, який не заперечував щодо проведення судового зсідання за відсутності боржника, суд ухвалив здійснити розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Есейчві» за відсутності бржника, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) з відповідними правовими наслідками; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 17.07.23 о 12:30.

05.07.2023 від арбітражної керуючої Кравченко В.П. надійшов Звіт про результати розгляду грошових вимог, заявлених до боржника.

12.07.2023 від арбітражної керуючої Кравченко В.П. надійшли інвентаризаційні описи майна боржника.

У судове засідання 17.07.2023 з`явились представник заявника Ковалевський Р.В. та арбітражна керуюча Кравченко В.П. Судом було оголошено учасникам справи, що в межах встановленого судом строку кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» з додатковими грошовими вимогами, до суду не надходило.

Отже, 17.07.2023 судом було проведено попереднє засідання у справі № 910/5694/23 та встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Есейчві" (ідентифікаційний код 33638849) з відповідними правовими наслідками .

29.05.2023 оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Есейчві" (ідентифікаційний код 33638849).

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого законом строку до суду надійшла кредиторська заява з додатковими грошовими вимогами до боржника від ініціюючого кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код: 40658146).

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 101 653 789,13, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на таке.

21 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі «Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСЕЙЧВІ» (надалі «Боржник») укладено Кредитний договір № 010/08/3851 (надалі зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою № 010/08/3851-1 від 19.03.2008, додатковою угодою № 010/08/3851-2 від 20.03.2008, додатковою угодою № 010/08/3851-3 від 20.10.2008, додатковою угодою № 010/08/3851-3/1 від 05.05.2009, додатковою угодою № 010/08/3851-4 від 26 червня 2009 року, додатковою угодою № 010/08/3851-5 від 30.06.2009, додатковою угодою № 010/08/3851-6 від 25.12.2009, додатковою угодою № 010/08/3851-7 від 26.01.2010, додатковою угодою № 7/1 від 22.03.2010, додатковою угодою № 8 від 28.05.2010, додатковою угодою № 9 від 25.02.2011, додатковою угодою № 10 від 17.02.2012 - «Кредитний договір»).

За умовами Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 10 від 17.02.2012) Банк надав Боржнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 2 431 371,59 дол. США та кінцевим терміном погашення кредиту до 10 лютого 2013 року.

Пунктом 10.1. Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 9 від 25.02.2011) встановлено, що Боржник зобов`язався використати кредит на зазначені у договорів цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та і передбачених Договором.

Судом установлено, що Банк свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином, проте Боржник порушив умови Кредитного договору в частині повернення отриманих кредитних коштів і сплати процентів та не повернув кредитні кошти в строк і порядок, визначені Кредитним договором.

Також встановлено, що 20 березня 2008 року в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Боржником укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Підгаєцьким А.І. за реєстровим № 852 (надалі зі змінами та доповненнями внесеними 13.06.2009 за реєстровим № 1667 Договором про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченим Підгаєцьким А.І. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.03.2008 за реєстровим № 852; 28.12.2009 за реєстровим № 3162 Договором про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченим Підгаєцьким А.І. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.03.2008 за реєстровим № 852; 26.01.2010 за реєстровим № 121 Договором про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченим Підгаєцьким А.І. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.03.2008 за реєстровим № 852 - «Договір іпотеки-1»).

Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки-1 (в редакції Договору про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого Підгаєцьким А.І. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.03.2008 за реєстровим № 852 від 26.01.2010 за реєстровим № 121) цей договір забезпечує вимоги Банку, що витікають з Кредитного договору, укладеного між Банком та Боржником, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого Боржник зобов`язується перед Банком повернути кредит в розмірі 2 761 371,59 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати Банку всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

У відповідності до цього договору Банк має право у випадку невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на умовах, визначених Договором іпотеки-1. Предметом іпотеки є земельні ділянки, визначені п. п. 1-99 Договору.

Крім того, 30 травня 2008 року між Банком та Боржником укладено Договір іпотеки, посвідчений Підгаєцьким А.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1768 (з урахуванням Договору від 30.06.2009 за реєстровим № 1668 про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого Підгаєцьким А.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1768; Договору від 28.12.2009 за реєстровим № 8175 про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого Підгаєцьким А.І. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30.05.2008 за реєстровим номером № 1768; Договору від 26.01.2010 за реєстровим № 119 про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого Підгаєцьким А.І. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30.05.2008 за реєстровим № 1768 надалі за текстом «Договір іпотеки 2»).

Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки-2 (в редакції Договору від 26.01.2010 за реєстровим № 119 про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого Підгаєцьким приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30.05.2008 за реєстровим № 1768) цей Договір забезпечує вимоги Банку, що витікають з Кредитного договору, укладеного між Банком та Боржником, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого Боржник зобов`язується перед Банком повернути кредит в розмірі 2 761 371,59 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, в строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати Банку всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

У відповідності до цього договору Банк має право у випадку невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на умовах, визначених Договором іпотеки-2. Предметом договору іпотеки 2 є земельні ділянки, визначені п. п. 1-7, надалі за текстом «Предмет іпотеки-2».

Згідно Звіту про оцінку загальна вартість Предмету іпотеки-1 та предмету іпотеки-2 разом складає - 59 778 000 грн (п`ятдесят дев`ять мільйонів сімсот сімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02 квітня 2014 року у справі № 910/24980/13 позовні вимоги Банку задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Есейчві» на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»:

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 281 371, 59 дол. США;

- заборгованість за процентами в розмірі 237 221,75 дол. США;

- пеню за кредитом в розмірі 1 317 916,12 грн;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 115 512,84 грн;

- судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 18.04.2014, на його виконання Господарським судом м. Києва видано відповідний наказ про примусове його виконання.

За час примусового виконання рішення суду від 02.04.2014 у справі № 910/24980/13 з боржника стягнуто 579,18 грн, що на момент стягнення було еквівалентно 21,68 дол. США. Стягнення було зараховано Банком в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та відповідно на зазначену суму заборгованість Боржника була зменшена та складає 2 281 349,91 долар США.

У іншій частині рішення суду від 02.04.2014 станом на день звернення ТОВ « ФК «ФОРІНТ» до суду, залишається не виконаним.

07 травня 2018 року ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/24980/13 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909) його наступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 212, ідентифікаційний код 40658146).

На підтвердження заявлених грошових вимог заявником надано:

- копію рішення Господарського суду м. Києва від 02.04.2014;

- копію Наказу Господарського суду м. Києва від 18.04.2014 у справі № 910/24980/13;

- копію кредитного договору № 010/08/3851 від 21.01.2008 з додатковими угодами;

- копію договору іпотеки від 20.03.2008 за реєстровим № 852 з договорами про внесення змін та доповнень;

- копію договору іпотеки від 30.05.2008 за реєстровим № 1768 з договорами про внесення змін та доповнень;

- копію договору від 11.04.2018 з додатками;

- копію реєстру відступлених прав вимоги від 11.04.2018;

- копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/08/3851 від 21.01.2008 станом на 11.04.2018.

Положеннями частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання і порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. ч. 2, 6, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за результатами розгляду таких заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відтак, судом встановлено, що документально підтверджена заборгованість ТОВ «Есейчві» перед ТОВ «ФК «Форінт» складає 133 976 428,74 грн, з яких:

- 131 875 636,99 - основна заборгованість, яка є частково забезпеченою на суму 59 778 000,00 грн;

- 2 100 791,75 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Також знайшли своє підтвердження у матеріалах справи судові витрати кредитора, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у розмірі 92 508,00 грн.

З урахуванням викладеного, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код: 40658146) до боржника на загальну суму 134 068 936, 74 грн, з яких: 59 778 000,00 грн - вимоги, забезпечені заставою; 92 508,00 грн - перша черга (судовий збір); 72 097 636,99 грн - четверта черга (основний борг); 2 100 791,75 грн - шоста черга (штрафні санкції), оскільки вони знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.

Судом встановлено, що станом на 17.07.2023 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити попереднє судове засідання та призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна боржника надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 74, 86, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код: 4065816) на загальну суму 134 068 936, 74 грн, з яких: 59 778 000,00 грн - вимоги, забезпечені заставою; 92 508,00 грн - перша черга (судовий збір); 72 097 636,99 грн - четверта черга (основний борг); 2 100 791,75 грн - шоста черга (штрафні санкції)

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кравченко В.П. (свідоцтво № 608 від 16.04.2013) сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.08.2023 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 28.08.2023 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 11.09.2023 о 13:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.08.2023 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.08.2023 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.08.2023 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

9. Викликати у судове засідання учасників справи.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко