Постановление суда № 112284808, 18.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/7323/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

до Акціонерного товариства "Мегабанк"

про визнання зобов`язання припиненим,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бериндя О.О. за довіреністю від 09.06.2023 року № 52.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Мегабанк" (далі - відповідач) про визнання припиненим зобов`язання у розмірі 501 369,86 грн. за укладеним між сторонами договором про надання гарантії від 29.10.2021 року № 398, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року відкрито провадження у справі № 910/7323/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.06.2023 року.

31.05.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про забезпечення участі його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 07.06.2023 року, а також у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою від 01.06.2023 року господарський суд міста Києва частково задовольнив означене клопотання.

05.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Мегабанк" від 31.05.2023 року № 7328 на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду, зокрема, на те, що з дня початку процедури ліквідації банку забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов`язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання).

У підготовчому засіданні 07.06.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою позивачу встановлено строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 16.06.2023 року, відповідачу встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 30.06.2023 року, підготовче засідання відкладено на 05.07.2023 року.

16.06.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про забезпечення участі його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 05.07.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою від 20.06.2023 року господарський суд міста Києва задовольнив наведене клопотання позивача.

19.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 16.06.2023 року на відзив на позовну заяву, в якій останній зазначив, що повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог № 797-Сл-649-0323 від 27.03.2023 року не є пропозицією відповідачу здійснити певні дії, а є заявою з боку позивача про факт здійснення в односторонньому порядку юридично значимої дії, яку слід вважати завершеною з дати отримання відповідачем такої заяви. Позивач також звернув увагу на те, що якщо ця угода суперечить вимогам чинного законодавства та інша сторона не погоджується з проведенням зарахування, то така особа має право звернутись за захистом своїх порушених прав з позовом до суду про визнання її недійсною. Проте, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" така позовна заява про визнання правочину недійсним від Акціонерного товариства "Мегабанк" не надходила.

До початку призначеного підготовчого засідання 05.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 05.07.2023 року, в якому останній просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12723/22, що перебуває на розгляді у Верховному Суді, предметом оскарження в якій є рішення № 261-рш/БТ Правління Національного банку України від 02.06.2022 року "Про віднесення Акціонерного товариства "Мегабанк" до категорії неплатоспроможних".

У підготовчому засіданні 05.07.2023 року суд продовжив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 19.06.2023 року, постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/7323/23 на 30 днів, а також відклав підготовче засідання на 18.07.2023 року.

14.07.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про забезпечення участі його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 18.07.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою від 17.07.2023 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні означеної заяви.

До початку призначеного підготовчого засідання 18.07.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 18.07.2023 року, в якому останній просив суд, зокрема, відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на відсутність у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" можливості з`явитися у призначене засідання.

У підготовчому засіданні 18.07.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача від 05.07.2023 року з огляду, зокрема, на положення частини 7 статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", за якими розпочата процедура ліквідації банку не може бути зупинена/припинена, у тому числі в разі визнання протиправними (незаконними) та скасування індивідуальних актів Національного банку України та/або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що були підставою для її початку.

Разом із тим, у вказаному підготовчому засіданні суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача від 18.07.2023 року про відкладення підготовчого засідання, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, відкладення підготовчого засідання є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце його проведення, а необхідність залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, у відповідному підготовчому засіданні. Водночас неявка однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи та не свідчить про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Суд також звертає увагу на те, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у даній справі судом вже неодноразово відкладалося.

За таких обставин, суд зазначає, що у позивача було достатньо часу та можливості для того, щоб в повному обсязі реалізувати свої процесуальні права, встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведені обставини, у суду відсутні підстави повторно відкладати розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7323/23 до судового розгляду по суті на 30.08.23 о 15:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 18.07.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2023 року.

Суддя В.С. Ломака