Постановление суда № 112277831, 19.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/733/23

2/212/746/23

У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О. В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю представника відповідача Доманського В.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин І.А., ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання на 19 липня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, заяв про проведення без його участі або про відкладення судового засідання суду не надіслав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Сергієнко Д.С., будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, повторно подав заяву про відкладення судового засідання через участь у іншому судовому процесі.

Частиною третьою статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, а тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, з підстав, викладених у його відзиві на позовну заяву, при цьому зазначив, що, на його думку, взагалі немає предмету спору у цій справі, оскільки іпотека вже є припиненою, а на теперішній час в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа з приводу скасування державної реєстрації права власності ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на предмет іпотеки, вважав за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Треті особи приватний нотаріус Рукавіцин І.А., Бєліков Є.Є., які належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема учасники справи висловили свою позицію стосовно заявлених позовних вимог, скористалися своїм правом на подачу заяв по суті справи, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, то за таких обставин у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин І.А., ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2023 року 10.30 на годину у залі судового засідання №307, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко