Постановление суда № 112270599, 17.07.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2023 р., м. Київ Справа № 911/1316/23

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвали Господарського суду Київської області від 29.05.2023 та від 17.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації садівницьке товариство Дніпровець (08344, Київська обл., Бориспільський Р-н, село Проців, код ЄДРПОУ 20578735)

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, код ЄДРПОУ 43315602)

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садівницьке товариство Дніпровець та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Господарським судом Київської області 29.05.2023 було винесено дві ухвали про витребування доказів, в яких було хибно зазначено ім`я та по-батькові присутнього у судовому засіданні представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Також при виготовленні проекту ухвали від 17.07.2023 представника відповідача-1 зазначено, як представника відповідача-2, в той час, як у засіданні представник відповідача-2 був відсутній.

З огляду на наявні технічні описки щодо неправильного зазначення представників сторін в ухвалах, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказані технічні описки та вказати, що у судовому засіданні 29.05.2023 були присутні представники: позивача - Бордаченко О. В.; відповідача-1 - Ларичев В. В.; відповідача-2 - Костенко В. М., а у судовому засіданні 17.07.2023 представники: позивача - Бордаченко О. В., відповідача-1 - Ларичев В.В. та Золотов О. М., відповідача-2 - не з`явились.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду Київської області від 29.05.2023 у справі № 911/1316/22 технічні описки щодо присутніх представників учасників справи у судовому засіданні, а саме, запис: "за участю представників: позивача: Бордаченко Олександр Володимирович; відповідача-1: Ларичев Валерій Вікторович; відповідача-2: Костенко Валерій Вікторович" читати як «за участю представників: позивача - Бордаченко О. В.; відповідача-1 - Ларичев В. В.; відповідача-2 - Костенко В. М.".

2.Виправити допущені у вступній частині ухвали від 17.07.2023 про витребування доказів технічні описки щодо присутніх представників учасників справи у судовому засіданні, а саме, запис "за участю представників: позивача: Бордаченко Олександр Володимирович; відповідача-1: Ларичев Валерій Вікторович; відповідача-2: Золотов Олександр Михайлович" читати як "за участю представників: позивача - Бордаченко О. В., відповідача-1 - Ларичев В.В. та Золотов О. М., відповідача-2 - не з`явились."

3.В решті ухвали Господарського суду Київської області від 29.05.2023 та від 17.07.2023 у справі № 911/1316/22 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.07.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз