Решение № 11226399, 14.09.2010, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-241

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Глух О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У липня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк » звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум за договором кредиту.

Позивач зазначив , що 10 червня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк » та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 232378 cred, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий позивачем згідно договору № 232378 crard від 06 червня 2008 року зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом строком до 10 червня 2010 року , а остання в свою чергу зобовязувалася повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування ним.

Одночасно з метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному договору було укладено договір поруки від 10 червня 2010 року з ОСОБА_2.

Посилаючись на вказані обставини та порушеннями відповідачами своїх зобовязань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 232378 cred в сумі 10615 грн. 18 коп.

В судове засідання позивач не зявився, в письмовому повідомленні просив справу слухати без представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася в письмовій заяві просила справу слухати без її участі.

Вислухавши відповідачку , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зі змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається , що кредитор має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів, в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики. Такі ж вимоги передбачені і п. 2.3. кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається , що 10 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 232378 cred за яким банк зобовязувався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 грн. строком до 10 червня 2010 року, а остання, в свою чергу, зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним в розмірі 30 відсотків щорічно.

Одночасно з метою забезпечення виконання умов договору кредиту з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 10 червня 2010 року.

Згідно п. 3.3 кредитного договору відповідач зобовязувався в строк вказаний в графіку погашення кредиту і процентів здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданим кредитними ресурсами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Проте позичальниця не виконує належним чином взяті зобовязання за кредитним договором. В звязку з цим станом на 17 травня 2010 року по договору № 232378 cred утворилася заборгованість в сумі 10615 грн. 18 коп.

Отже відповідачем порушено зобовязання, щодо погашення позичкової заборгованості а тому відповідно до ст. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за кредитним договором № 232378 cred складає 10615 грн. 18 коп. з них: 9817 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом, 54 грн. 50 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 493 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова ).

Про наявність такої заборгованості повідомлений поручитель.

Зазначені суми відповідачкою ОСОБА_1 не заперечувалися.

Відповідно до умов договору № 232378 cred - позивачем нараховано 743грн.58 коп. штрафу.

Згідно ст. ст. 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню по кредитному договору № 232378 cred - 10615 грн. 18 коп. з них: 9817 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом, 54 грн.50 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 493 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова ), а також понесені позивачем судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214,215 ЦПК України,- суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р\р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 по кредитному договору № 232378 cred від 10 червня 2010 року 10615 грн. 18 коп.( десять тисяч шістсот п'ятнадцять грн. ) 18 коп. з них: 9817 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом, 54 грн. 50 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 493 грн. 58 коп - штраф (процентна складова ).

Стягнути з з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» р\р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 3055299 по 322 ( триста двадцять дві ) грн. 44 коп. судових витрат з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду Л.Л. Микитей