Постановление суда № 112260570, 12.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2023 рокуСправа №160/13756/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши питання про витребування доказів по справі ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69149634 від 02.06.2022 року винесену державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Швидкою Я.Г.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання для подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження місця проживання довідку про реєстрацію місця проживання особи №02.3-12/652 від 17.01.2022 року, при цьому оскаржувану постанову винесено відповідачем 02.06.2023 року.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати у позивача належним чином завірені копії документів про місце реєстрації позивача станом на дату винесення спірної у цій справі постанови, а саме станом на 02.06.2023 року та копії реєстраційних документів на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 1823 державний номерний знак НОМЕР_1 , або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію щодо місця реєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZ 1823 державний номерний знак НОМЕР_1 , або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів про місце реєстрації позивача станом на дату винесення спірної у цій справі постанови, а саме станом на 02.06.2023 року та копії реєстраційних документів на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 1823 державний номерний знак НОМЕР_1 , або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію щодо місця реєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZ 1823 державний номерний знак НОМЕР_1 , або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Встановити строк для подання витребуваної інформації 3 дні з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв