Приговор № 112258303, 18.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14351/23

Провадження №: 1-кп/752/1904/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100010001338, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено.

Так, 17.05.2023, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. А. Глушкова,6, подолав перешкоду (паркан), який огороджував недобудовану будівлю, за даною адресою, після чого незаконно проникнувши на територію недобудованого будинку, піднявся на 14 поверх будівлі та звернув увагу на електрокабель, що розміщувався в шахті електромережі, доступ до якого був вільним. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на 14-му поверсі зазначеного недобудованого будинку, виявив електрокабелі, що належить ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗЗБК №1», (код ЄДРПОУ - 38979107).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили та заздалегідь підготовлених спеціальних засобів, пошкодив електрокабелі, що знаходяться в шахті електромережі будинку, а саме: кабель «JE-H(St)H FE180/E30 2х2х0.8 100x2x0,4», загальною довжиною 3 м., вартістю 78,72 грн., кабель «ВГГнгд 3x2,5» загальною довжиною 22 м., вартістю 859,54 грн., кабель «ВГГнгд 3x1,5» загальною довжиною 16,5 м. вартістю 471,73 грн., кабель «NHXHFE 180/Е30 3x1.5», загальною довжиною 6 м., вартістю 277,62 грн., кабель «АППВ 3x2,5» загальною довжиною 31 м., вартістю 23,87 грн., після чого витягнув їх з шахти та поділив їх на окремі частини, які в подальшому помістив до рюкзака, який мав при собі. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном направився до виходу з 14-го поверху вказаного будинку, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме помістивши вказані кабелі до рюкзака який мав при собі, ОСОБА_5 злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони ТОВ.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, вчиненому в умовах військового стану, ОСОБА_5 , намагався завдати майнові збитки ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗЗБК №1», на загальну суму 1711 грн. 48 коп.

Тобто, ОСОБА_5 визнаються винним за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням до сховища.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що в дійсності, 17.05.2023, приблизно о 07.30 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. А. Глушкова,6, через отвір в паркані проник на територію недобудованого будинку. Піднявся на 14 поверх будівлі де побачив електрокабель. В підсобці знайшов молоток, яким розбив бетон, та дістав шматки кабелю, який заховав у рюкзак. Коли спустився донизу, його затримала охорона та викликали поліцію, які вилучили кабель який мав намір викрасти. У вчиненому щиро кається. Просить врахувати його незадовільний стан здоров`я, оскільки має інвалідність 3 групи, однак не має підтверджуючих документів.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого незакінченого кримінального правопорушення та умови в яких він вчинений, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість, обставини та стадію вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, особу обвинуваченого, який вважається таким, що немає судимості, позицію сторони обвинувачення щодо покарання висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням певних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та, згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 9560 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1