№ 112258154, 18.07.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5617/23

Провадження №3/712/1873/23

18липня 2023року,суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером Черкаського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України, проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №390/23-00-04-06-09 від 30.05.2023р., та згідно акту перевірки №4903/23-00-04-06-01/00182840 від 16.05.2023р., ОСОБА_1 вчинила правопорушення: а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми земельного податку з юридичних осіб згідно з податковою декларацією з плати за землю (земельний податок) за 2023рік № 9018346596 від 09.02.2023 р. у сумі 4981, 66 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 01.05.2023 р., сплачено 03.05.2023 р., кількість днів затримки сплати 2 дні та уточнюючою податковою декларацією з плати за землю (земельний податок) за 2023 рік № 9047242670 від 13.03.2023 р в сумі 519, 49 грн., сплачено 03.05.2023р, кількість днів затримки 2 дні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суму просрочки та її термін (два дні), суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2, ст.22 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко