Постановление суда № 112247225, 29.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61493/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі - Ковалівській В.В,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької», Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія безперервної освіти ортодонтів» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, - В С Т А Н О В И В: У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької», Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія безперервної освіти ортодонтів» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди. Ухвалою суду від 15.09.2022 року було зупинено провадження у зв`язку із призначенням судово - медичної експертизи. 29.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки експертами досліджувались оригінали медичних карток і дописи у них у рамках кримінального провадження №12021105060002300, Позивачкою, керуючись ч.3 ст.102 ЦПК України, було направлено ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Рильський, буд.10, офіс 14; код ЄДРПОУ 38133249) заяву щодо призначення експертизи у рамках цієї судової справи №757/61493/21-ц, а тому доцільно витребувати у ТОВ «КЛІНІКА ЕСТЕТИЧНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ МИРОСЛАВИ ДРОГОМИРЕЦЬКОЇ» (код ЄДРПОУ 36423983) результати конусно-променевої комп`ютерної 3D-томографії скронево-нижньощелепних суглобів (в положенні звичайної оклюзії, з прикусними діагностичними блоками) з ТОВ «КЛІНІКА ЕСТЕТИЧНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ МИРОСЛАВИ ДРОГОМИРЕЦЬКОЇ» від 04.06.2019 р. на ім`я ОСОБА_1 . Витребувати у Відділі дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві (старший дізнавач - Невмержицький Євгеній Данилович) з матеріалів кримінального провадження від 16.11.2021 р. №12021105060002300 оригінал «Медичної карти стоматологічного хворого» №3162 з ТОВ «КЛІНІКА ЕСТЕТИЧНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ МИРОСЛАВИ ДРОГОМИРЕЦЬКОЇ» на ім`я ОСОБА_1 та оригінал «Медичної карти стоматологічного хворого» №1051 з ТОВ «АКАДЕМІЯ БЕЗПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ ОРТОДОНТІВ» на ім`я ОСОБА_1 . Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ «КЛІНІКА ЕСТЕТИЧНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ МИРОСЛАВИ ДРОГОМИРЕЦЬКОЇ» (код ЄДРПОУ 36423983) результати конусно-променевої комп`ютерної 3D-томографії скронево-нижньощелепних суглобів (в положенні звичайної оклюзії, з прикусними діагностичними блоками) з ТОВ «КЛІНІКА ЕСТЕТИЧНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ МИРОСЛАВИ ДРОГОМИРЕЦЬКОЇ» від 04.06.2019 р. на ім`я ОСОБА_1 . Витребувати у Відділі дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві (старший дізнавач - Невмержицький Євгеній Данилович) з матеріалів кримінального провадження від 16.11.2021 р. №12021105060002300 оригінал «Медичної карти стоматологічного хворого» №3162 з ТОВ «КЛІНІКА ЕСТЕТИЧНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ МИРОСЛАВИ ДРОГОМИРЕЦЬКОЇ» на ім`я ОСОБА_1 та оригінал «Медичної карти стоматологічного хворого» №1051 з ТОВ «АКАДЕМІЯ БЕЗПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ ОРТОДОНТІВ» на ім`я ОСОБА_1 , з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької», Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія безперервної освіти ортодонтів» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди - задовольнити. Витребувати у ТОВ «КЛІНІКА ЕСТЕТИЧНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ МИРОСЛАВИ ДРОГОМИРЕЦЬКОЇ» (код ЄДРПОУ 36423983) результати конусно-променевої комп`ютерної 3D-томографії скронево-нижньощелепних суглобів (в положенні звичайної оклюзії, з прикусними діагностичними блоками) з ТОВ «КЛІНІКА ЕСТЕТИЧНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ МИРОСЛАВИ ДРОГОМИРЕЦЬКОЇ» від 04.06.2019 р. на ім`я ОСОБА_1 . Витребувати у Відділі дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві (старший дізнавач - Невмержицький Євгеній Данилович) з матеріалів кримінального провадження від 16.11.2021 р. №12021105060002300 оригінал «Медичної карти стоматологічного хворого» №3162 з ТОВ «КЛІНІКА ЕСТЕТИЧНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ МИРОСЛАВИ ДРОГОМИРЕЦЬКОЇ» на ім`я ОСОБА_1 та оригінал «Медичної карти стоматологічного хворого» №1051 з ТОВ «АКАДЕМІЯ БЕЗПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ ОРТОДОНТІВ» на ім`я ОСОБА_1 Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.