Постановление суда № 112244793, 17.07.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №465/1858/23

Провадження №2/463/1415/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 липня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., вивчивши матеріали позову розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (код ЄДРПОУ 25255072, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Винниченка,18), директора комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально - діагностичний цетр" Рака Любомира Михайловича (код ЄДРПОУ 01998147, місце праці: 79066, м.Львів, вул.Зелена,477) про стягнення середньої заробітної плати, моральної шкоди та зобов`язати відповідача провести розрахунок та сплатити компенсацію за невиплачену заробітну плату, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення середньої заробітної плати, моральної шкоди та зобов`язати відповідача провести розрахунок та сплатити компенсацію за невиплачену заробітну плату.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу висновку до наступного.

Ухвалою суду від 05.06.2023 справу передано за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

23.06.2023 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу розподілена на суддю Рудакова Д.І.

Ухвалою суду від 26.06.2023 позовна заява залишена без руху.

13.07.2023 усуното недоліки позивачем.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.1ст.187 ЦПК Українивідсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3ст.274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також положення п.2 ч.4 ст.19 КПК України, згідно якого спрощене позовнепровадження призначенедля розглядусправ,що виникаютьз трудовихвідносин. А відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Інших заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справівідкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14,175,177,178,187,189,190,274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (код ЄДРПОУ 25255072, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Винниченка,18), директора комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально - діагностичний цетр" Рака Любомира Михайловича (код ЄДРПОУ 01998147, місце праці: 79066, м.Львів, вул.Зелена,477) про стягнення середньої заробітної плати, моральної шкоди та зобов`язати відповідача провести розрахунок та сплатити компенсацію за невиплачену заробітну плату прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 28липня 2023року о10.40год. в судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №8).

Викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до судового засідання, для подачі до суду в порядку ст.ст.178, 191 ЦПК Українивідзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК Українисуд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.179,278 ЦПКвідповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180, 278 ЦПКзаперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки:http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Рудаков