Постановление суда № 112243716, 14.07.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2141/21

УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши з власної ініціативи без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки в рішенні суду

в цивільній справі за позовом

Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

Одеської обласної державної адміністрації

до

Ізмаїльської районної державної адміністрації,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство»,

Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України

про

визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації,

скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності,

припинення права власності на земельну ділянку,

витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 04.07.2023 року в цивільній справі № 502/2141/21 за позовом Заступника керівника Одеськоїобласної прокуратури вінтересах державив особі:Одеської обласноїдержавної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності, припинення права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, - позов прокурора було задоволено частково.

При цьому, як встановлено судом під час складання повного тексту рішення суду, у вступній частині рішення допущено описку, а саме замість «Заступника керівника Одеської обласної прокуратури» помилково зазначено «Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури»

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи первісного позову та заяви про зміну предмета позову, з відповідним позовом до суду в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації звернувся саме Заступник керівника Одеської обласної прокуратури, а не Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури, тобто судом у вступній частині рішення по справі від 04.07.2023 р. допущено описку.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищезазначеного, оскільки судом встановлено, що у відповідному рішенні допущено описку і її виправлення не вплине на зміст рішення, а воно необхідне для його належаного виконання (реалізації), відповідна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у вступній частині рішення від 04.07.2023 р. у справі № 502/2141/21, зазначивши відомості про прокурора, який звернувся до суду з позовом як «Заступника керівника Одеської обласної прокуратури», замість «Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников