№ 11224368, 15.09.2010, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-2219/2010

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, татарина, працюючого головним бухгалтером Республіканського навчального закладу „Кримська гімназія-інтернат для обдарованих дітей Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим”, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2010 при проведенні перевірки завідувачем сектором майнових податків відділу оподаткування фізичних осіб Шаповаловою Л. Г. РНЗК гімназії інтернату для обдарованих дітей Міністерства освіти і науки АР Крим, розташованого за адресою вул. Ялтинській, 25 у с. Танковому Бахчисарайського району АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, встановлено не подання до банку платіжного документу з граничним терміном сплати 14.07.2010 узгодженого податкового зобовязання по розрахунку сум податку з власників транспортних засобів та самохідних машин та механізмів за 2010 рік у розмірі 320,72 грн., чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», й вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП.

Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У звязку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №797941 від 30.08.2010 (арк. спр. 3), актом №18/1703/22244955 від 30.08.2010 (арк. спр. арк. спр. 5) , копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 . виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 1632 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Суддя: