Постановление суда № 112243201, 18.07.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1321/23

Провадження № 2/739/263/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенко І.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем, до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем, до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про стягнення коштів.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1321/23 визначено суддю Іващенко І.К.

Вказана позовна заява містить клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.2 ч. 1 ст. 5, пп.г п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Так відповіднодо приписуп.2ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються позивачі-у справахпро відшкодуванняшкоди,заподіяної каліцтвомабо іншимушкодженням здоров`я,а такожсмертю фізичноїособи; пп.г п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж доухвалення судовогорішення усправі заумов якщопозивач єчленом малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї.

Одночасно зцим відповіднодо п.6ст.5ЗУ «Просудовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також згідно ч. 1, 3ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи встановленіобставини,суд вважаєможливим задовольнитиклопотання позивачата звільнити ОСОБА_1 відсплати судовогозбору уцивільній справі№ 739/1321/23.

Зазначена заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи норми ч.3, ч.4ст.274 ЦПК України, вважаю за доцільне справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 187, 191, 193, 199, 260, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі № 739/1321/23 за її позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про стягнення коштів.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , поданої її законним представником адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем, до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про стягнення коштів та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального порядка. Проведення підготовчогосудового засіданняпризначити на 11год.00хв.10серпня 2023року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днів здня отриманняданої ухваливідзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які маютьвідповідати вимогам,визначеним статтями178,180ЦПК України.Копії запереченьодночасно зподанням їхдо судуповинні бутинадіслані відповідачеміншим учасникамсправи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко