Постановление суда № 112241759, 29.06.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4614/23 2-о/335/164/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій за життя належала квартира АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкових справ та заповітів після смерті ОСОБА_1 , з метою встановлення інформації щодо наявності або відсутності спадкоємців для повного та всебічного розгляду справи.

Інші сторони у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та предмету вимог заяви, оскільки заявник позбавлений можливості самостійно отримати докази, необхідні для вирішення даної справи, суд вважає клопотання представника заявника про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у ньому доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 47) витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 47) витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна