Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/9870/20
Провадження № 1-кп/461/105/23
УХВАЛА
17.07.2023 року,Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
У судове засідання не прибула свідок ОСОБА_8 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу в наступне судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні кдопотання підтримали та просили задовольнити.
Обвинувачний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що докази на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 25 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Привід свідка доручити органу Національної поліції, за місцем її проживання.
Копію ухвали направити до Львівської обласної прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 112238649, Галицький районний суд м. Львова было принято 17.07.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 461/9870/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: