Решение № 11223499, 08.09.2010, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-461/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у справі на утримання їхніх неповнолітніх дітей, мотивуючи наступним: 20 лютого 1993 року сторони по даній справі зареєстрували шлюб у виконкомі В.Тарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №20.

В 1997 році шлюб між сторонами по даній справі розірвано.

Від цих шлюбних відносин сторони по даній справі мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їхні неповнолітні діти проживає з позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

З часу припинення шлюбних відносин систематичної щомісячної допомоги на утримання неповнолітніх дітей зі сторони відповідача не було.

Являючись батьком неповнолітніх дітей, відповідач зобовязаний надавати щомісячну матеріальної допомогу на їхнє утримання, але в добровільному порядку він свого батьківського обовязку не виконує, і тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з нього аліментів на їхніх неповнолітніх дітей.

Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні та вихованні дітей сторонами по даній справі не досягнуто.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю і прохає суд їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і день слухання даної справи в судове засідання не зявився без поважних на те причин і про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне дану справу слухати у відсутності відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження тим, що відповідач дійсно після припинення сумісного сімейного життя з позивачем ніякої участі в утриманні та вихованні їхніх дітей не приймає, тобто в добровільному порядку він свого батьківського обовязку не виконує.

Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводитьсч.

В зв»язку з тим, що відповідач ухиляється від обов»язку по утриманню неповнолітніх дітей , то кошти на їх утримання повинні бути стягнуті примусово.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,5,7,15,88,130,212-215 ЦПК України, ст.ст.180 ч.3, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПАФ «Борисфен» в с.В.Тарасівка Томаківського району, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на місяць.

Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з ОСОБА_2 з 18 серпня 2010 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, а далі по ј частині усіх видів доходів відповідача /але не менше розміру встановленого чинним Сімейним кодексом України/ на утримання дочки ОСОБА_5 і до її повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 37315007006709 код: 26239738 Банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: