Решение № 11223099, 01.09.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4406/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

01 вересня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Супрун М.Ю

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Державного Макіївського науково дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року Державний Макіївський науково дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню за період з 01 липня 2007 року по 01 липня 2010 року в сумі 3380,66 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Грищенко Д.В., діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок знаходився на балансі Державного Макіївського науково дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості. 18 липня 2001 року рішенням Макіївської міської ради житловий фонд МакНДІ був переданий в комунальну власність міста, але до вказаного часу позивач здійснював обслуговування та ремонт вказаного будинку, забезпечував надання населенню комунальних послуг, в тому числі водопостачання. Оскільки відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг у вигляді водопостачання, він зобов'язаний вчасно вносити плату за дані комунальні послуги, однак в період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року останній це зобов»язання не виконував, тому має перед відповідачем заборгованість в сумі 3380,66 грн. Просив стягнути з відповідача на користь Державного Макіївського науково дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості заборгованість по сплаті за послуги по водопостачанню в вказаній сумі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце і судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач житлово-комунальних послуг зобовязаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг з водопостачанню, які надає йому та членам його сім»ї позивач (а. с. 5).

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання, відповідач за період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року має заборгованість за вказані послуги в сумі 3380,49 грн ( а.с. 6)

Таким чином, суд приходить до висновку в тому, що ОСОБА_3, як споживач житлово-комунальних послуг, не виконує свої обов»язки по сплаті послуг з водопостачання, тому позов Державного Макіївського науково дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості підлягає задоволенню, а заборгованість за вказані послуги - стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Державного Макіївського науково дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного Макіївського науково дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного Макіївського науково дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 26007301526565 у відділені ПАТ „Промінвестбанк” м. Макіївки, МФО 334516, код ОКПО 00174088 заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 3380,66 грн., судовий збір - у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справу в розмірі 30,00 грн, всього 3461,66 грн. (три тисячі чотириста шістдесят одна грн. 66 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ