Постановление суда № 112226831, 17.07.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2041/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Рестовратор-1946 до Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про визнання недійсним рішення комісії за вх.№3436/23 від 11.07.2023

у справі №916/2769/22

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Рестовратор-1946

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Петрекс Плюс

про стягнення 830 236, 91 грн.

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Рестовратор-1946, Товариства з обмеженою відповідальністю Петрекс Плюс про стягнення солідарно 830 236, 91 грн.

Ухвала суду від 05.06.2023, яка надіслана відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю Рестовратор-1946, повернута до суду органами поштового зв`язку, із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

11.07.2023 за вх.№3436/23 господарським судом одержано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рестовратор-1946 до Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про визнання недійсним рішення комісії АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ по розгляду Акту №8014487 від 21.10.2022 про порушення оформлене протоколом №620 від 19.12.2022.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як встановлено господарським судом, позов Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ обґрунтований посиланнями на те, що при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті квартира, за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, б.21, кв.14 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: пунктів 1.2.1., 2.1.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 5.5.5 ПРРЕЕ, що було зафіксовано в Акті про порушення №8014487.

В свою чергу зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рестовратор-1946 обґрунтований посиланнями на те, що Акт про порушення №8014487 від 21.10.2022 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 77 ГПК України, оскільки отриманий з порушенням закону, тому відповідно до п. 8.2.5 Правил він є недійсним, що є підставою для визнання недійсним рішення комісії АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ по розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом №620 від 19.12.2022.

Отже, виходячи з того, що первісний та зустрічний є взаємопов`язаними та їх розгляд є доцільним, а також враховуючи, що зустрічний позов, подано до суду у встановлений ч.1 ст.180 ГПК України строк, із врахуванням при цьому доводів відповідача про те, що ухвалу суду від 05.06.2023 відповідачу стало відомо 28.06.2023 з реєстру судових рішень, та зустрічний позов відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рестовратор-1946 до Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про визнання недійсним рішення комісії за вх.№3436/23 від 11.07.2023 та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2041/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на "02" серпня 2023 р. о 12:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 17.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець