Постановление суда № 112226823, 17.07.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2023 р.м. Одеса № 903/597/23

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3472/23 від 13.07.2023 року

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 7, м. Ковель, Волинської області, 45000), в інтересах держави,

в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради (вул. Незалежності, 23, м. Любомль, Ковельський район, Волинська обл., 44300; код 42025698)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеторфзбагачення" (код 21748702; Україна, 65020, м. Одеса, вул. Толстого Льва, буд. 7)

про визнання додаткової угоди недійсною та повернення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 83767,14 грн.

з підстав порушення вимог ч. 2 ст. 632 ЦК України та п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі"

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "Вуглеторфзбагачення" про визнання додаткової угоди недійсною та повернення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 83767,14 грн. з підстав порушення вимог ч. 2 ст. 632 ЦК України та п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі"

14.06.2023 року Ухвалою Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/597/23 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради від 09.06.2023 вх.№01-52/674/23 з додатками на 111 аркушах (в тому числі платіжна інструкція №729 від 02.05.2023р. про сплату судового збору) передано до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська обл., місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 29) за встановленою підсудністю. Ухвала мотивована тим, що місцезнаходженням відповідача є: Україна, 65020, м. Одеса, вул. Толстого Льва, буд. 7, відповідно позов подано із порушенням приписів ст.27 ГПК України та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Одеської області.

13.07.2023 року Господарський суд Одеської області отримав вказані матеріали та в порядку авторозподілу було призначено суддю Демешина О. А.

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом зроблено витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено місцезнаходження Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеторфзбагачення" (код 21748702; Україна, 65020, м. Одеса, вул. Толстого Льва, буд. 7).

Натомість, наявні матеріали позовної заяви (справа № 903/597/23) містять докази відправки Відповідачу копії позову з додатком на іншу адресу, ніж встановлена судом з витягу з ЄДР, а саме: м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, буд. 43.

Отже, суд не визнає надані до позову опис вкладення та квитанцію в якості належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням Позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234,

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву (вх. №3472/23 від 13.07.2023 року) - залишити без руху.

2.Ковельській окружній прокуратурі усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу.

3. Роз`яснити Ковельській окружній прокуратурі, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин