Постановление суда № 112224298, 17.07.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа № 608/66/23

Провадження № 2/596/152/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі Гусятин клопотання представника позивача товариства зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс" Змієвської Т.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41 302,00 гривень за кредитним договором, судові витрати у розмірі 2 481,00 гривень (судовий збір) та 9000,00 грн. (витрати на правову допомогу).

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року залучено до участі в справі за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» - ТзОВ "Дебт Форс".

Представник позивача ТзОВ "ДебтФорс" - адвокат Змієвська Т.П. 10.07.2023 року надіслала до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 08 год. 30 хв. 19 липня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 19.07.2023 року залом судових засідань №1 користується суддя Митражик Е.М..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 год. 30 хв. 19 липня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ТзОВ "ДебтФорс" Змієвської Т.П. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДебтФорс" Змієвської Тетяни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна