Постановление суда № 112224197, 17.07.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/2155/23

Провадження №2-с/944/26/23

У Х В А Л А

17.07.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.05.2023року по справі №944/2155/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуласядо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказу від24.05.2023рокупо справі№944/2155/23за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Львівенергозбут» до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказупро стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що судовимнаказом №944/2155/23 від 24.05.2023року з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (юридична адреса: м.Львів, вул.Т.Шевченка, 1, ЄДРПОУ 42092130) стягнуто 5 797 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім)грн 20коп заборгованості за спожиту електричну енергію та 268 (двісті шістдесят вісім)грн 40коп витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

З даним судовим наказом вона не згідна, вважає, заявлені вимоги ТОВ «Львівенергозбут» необгрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.

У заяві ТОВ «Львівенергозбут» вказує, що розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється шляхом повної оплати вартості електроенергії за показами засобу обліку.

Пунктом 4 підпункту 7.1. пункту 7 Договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг передбачено, що постачальник має право безперешкодного доступу до розрахункових засобів вимірювальної техніки споживача для перевірки показників фактично спожитих споживачем обсягів електричної енергії.

Сума заборгованості, яка пред`явлена ТОВ «Львівенергозбут» до стягнення, не відповідає дійсності, оскільки нарахування за спожиту нею електричну енергію за період з 01.09.2022 по 01.02.2023 р. ТОВ «Львівенергозбут» було здійснено не за обсягом фактично спожитої електричної енергії у відповідності до показників лічильника, а ймовірно, за середньомісячними показниками.

ТОВ «Львівенергозбут» не додало до заяви будь-яких доказів, які підтверджують обсяг фактичного споживання мною електричної енергії у період з 01.09.2022 р. до 01.02.2023року.

У заяві не зазначено, на підставі яких даних визначався обсяг спожитої електричної енергії: відсутня інформація про показники лічильника за кожен з календарних місяців у періоді з 01.09.2022 р. до 01.02.2023 р., відсутня довідка оператора системи розподілу (ПрАТ «Львівобленерго») щодо відповідного обсягу.

Слід зазначити, що у період з 01.09.2022-01.02.2023 р. електрична енергія постачалась з перебоями через планові та позапланові відключення по декілька годин в день.

Просить скасувати судовий наказ Яворівського районного суду Львівської області №944/2155/23 від 24.05.2023 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 5 797 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн 20коп заборгованості за спожиту електричну енергію та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40коп витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу. Просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимогст.247ЦПКУкраїниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №944/2155/23, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного та того, що доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати судовий наказ №944/2155/23 від 24.05.2023року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу від24.05.2023рокупо справі№944/2155/23за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Львівенергозбут» до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза спожитуелектричну енергію- задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №944/2155/23від 24.05.2023рокуза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Львівенергозбут» до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказупро стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.