Окрема думка судді № 112222715, 17.07.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

"17" липня 2023 р.

Справа № 297/393/22

1-кп/303/295/22

О К Р Е М А Д У М К А

17 липня 2023 року м.Мукачево

Колегією суддів Мукачіського міськрайонного суду Закарпатської області 17 липня 2023 року при розгляді кримінального провадження № 12021000000001136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року розглядається клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та клопотання сторони захисту про зміну стосовно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з електронним засобом контролю.

У відповідності до положення ч.3 ст.375 КПК України, викладаю окрему думку стосовно розгляду вказаних клопотань.

Вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У свою чергу клопотання сторони захисту про зміну стосовно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з електронним засобом контролю є недостатньо обґрунтованим і задоволенню не підлягає.

До такого переконання прийшов на підставі того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину та не перестали існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Головуючий - суддя ОСОБА_2